Au chapitre "Google et les rumeurs", l'annonce (qui n'est pas une rumeur) de la mise en vente d'actions de la firme pour une levée de fonds de 2 millions milliards de dollars fait naturellement jaser. Il est des scénarios improbables (le rachat de Facebook), et il en est d'autres qui le sont de moins en moins, comme le montre cet argumentaire détaillé des raisons pour lesquelles Google pourrait racheter Amazon.
(Via InsideGoogle)
Update du lendemain : pour d'autres rumeurs, voir le toujours complet Zorgloob
« Un peu de légèreté ... | Accueil | Actulligence. »
31 mar 2006
Commentaires
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
| "Mais quiconque affirme qu’il y a de l’argent à faire avec un stock d’ARTICLES SCIENTIFIQUES est soit un idiot, soit un menteur." Lawrence Lessig. 12 Janvier 2013. |
| Le blog d'un maître de conférences en sciences de l'information. Réflexions, analyses, signalements, opinions.
"Where is the Life we have lost in living? Where is the information we've lost in Google ? |
Tous les contenus de ce blog sont sous licence Creative Commons. Vous pouvez donc les reproduire, les distribuer ou les communiquer à condition :
|
septembre 2022
| lun. | mar. | mer. | jeu. | ven. | sam. | dim. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| Identité numérique et e-reputation : DÉCOUVRIR COMMANDER OU LIRE EN LIGNE L'OUVRAGE |
Sauf erreur, il s'agit de 2 milliards (billions, with a b, comme on dit de ce côté de l'Atlantique), bon c'est vrai qu'avec Google, on n'est pas à 3 zéros près ;-)
Rédigé par : JM Salaun | 31 mar 2006 à 15:43
Jean-Michel> que serait la crédibilité des blogs sans la vigilance de leurs lecteurs ... je corrige donc.
Rédigé par : olivier | 31 mar 2006 à 16:15
2 milliards (avec 9 zéros en tout, hein) suffiraient à se payer amazon.com ?
je rêve ou quoi...
Rédigé par : Pierre Schweitzer | 02 avr 2006 à 15:38
Pierre> Vous ne rêvez pas car :
- Personne n'a dit (ni écrit) que Amazon était en vente, ni que son prix était fixé à 2 milliards (avec 9 zéros, oui, oui).
- Mais personne n'a non plus dit ni écrit que Google ne disposait "que" de 2 milliards.
Donc ...
Rédigé par : olivier | 02 avr 2006 à 15:54
Olivier,
Je n'ai pas dit (ni écrit) qu'Amazon était à vendre moi non plus.
Ce n'est qu'une interrogation sur la valeur du libraire en ligne, interrogation venue du fait que 'Google pourrait se payer Amazon' comme il est écrit plus haut.
Maintenant, vous pensez vraiment que Google a encore 10 milliards au chaud ? Le burning rate de Google, vous l'estimez à combien par mois ?
Rédigé par : Pierre Schweitzer | 02 avr 2006 à 16:08