« Querelle des anciens et des modernes | Accueil | Monopoly de l'audimat »

14 fév 2006

Commentaires

Olivier Le Deuff

Voilà qui ne fait qu'accroître la terrible confusion entre autorité, légitimité et popularité.
Même s'il existe des liens entre ces différentes notions, il faut bien admettre que cela complique quelque peu la tâche des formateurs devant l'emploi de notions quelque peu déformées comme l'indice de pertinence par exemple.
Les acteurs de l'Internet sont-ils en train de bouleverser la sémantique?

MF

pire !
cf Loïc Le Meur http://www.loiclemeur.com/france/2006/02/technorati_ajou.html : "très utile lorsque vous souhaitez savoir qui sont les blogueurs influents qui parlent d'un sujet donné".
Influents ?

Ray CHOW

absolument la 'bouillabaisse technoratienne' et son spécimen de prétentieux autoritaire nous livrent quelques extraits croustillants dans les commentaires du lien ci-dessus référencé (pas la peine de rajouter le fameux lien "autoritatif")

Evelyne Broudoux

Difficile ici de ne pas faire allusion au travail du groupe RTGI (voir commentaire ici : http://vanb.typepad.com/versac/2006/02/cartographie_de.html)

appuyé sur celui de Jon Kleinberg qui a défini la différence entre site "hub" et "authority". Cet article y fait une courte et peut-être suffisante allusion :

http://www.cs.brown.edu/memex/ACM_HypertextTestbed/papers/10.html

(Je tiens à disposition l'article de 1998 téléchargé sur ACM pour ceux que ça intéresse)

Evidemment, prendre cette "autorité" de Technorati au pied de la lettre risque d'achever de perdre ceux qui rencontrent déjà des difficultés à évaluer les contenus.
La "popularité" faisant autorité est pourtant une réalité des pratiques de recherche d'infos du web actuel.
En l'absence d'outils sémantiques fiables et d'analyses sérieuses de contenus, ce sont les mesures quantitatives qui font "autorité". Donc lorsque un navet est pointé par trente choux, la soupe risque d'être fade...

Prudence, donc...

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Couverture-H2400
142620_couverture_Hres_0
Appetit_couve_1600
Casssconn
332-225x270
"Mais quiconque affirme qu’il y a de l’argent à faire avec un stock d’ARTICLES SCIENTIFIQUES est soit un idiot, soit un menteur."
Lawrence Lessig. 12 Janvier 2013.
Le blog d'un maître de conférences en sciences de l'information.
Réflexions, analyses, signalements, opinions.

"Where is the Life we have lost in living?
Where is the wisdom we have lost in knowledge?
Where is the knowledge we have lost in information?"
T.S. Eliot, in Choruses from The Rock (1934)

Where is the information we've lost in Google ?

Botte de foin


POUR CITER UN ARTICLE


Style Hypotheses.org
Ertzscheid Olivier, « Titre du billet », Affordance.info, ISSN 2260-1856. Date de publication. [En ligne] http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Style APA
Ertzscheid, Olivier (date de publication du billet). “Titre du billet”. Affordance.info [carnet de recherche]. ISSN 2260-1856. Date de consultation. http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Style MLA
Ertzscheid, Olivier “Titre du billet”. Affordance.info (souligné) ISSN 2260-1856. Date de publication. [carnet de recherche]. Date de consultation. http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Tous les contenus de ce blog sont sous licence Creative Commons. Vous pouvez donc les reproduire, les distribuer ou les communiquer à condition :
  • de citer l'auteur
  • de ne pas en faire d'utilisation commerciale
  • d'appliquer ces mêmes conditions à toute création qui résulterait d'une modification, transformation ou adaptation d'éléments tirés de ce blog.
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported

novembre 2021

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
Identité numérique et e-reputation :
DÉCOUVRIR COMMANDER OU LIRE EN LIGNE L'OUVRAGE

Qui suis-je ?