« Le web. Version 2.0 | Accueil | Google se microsoftise »

27 sep 2005

Commentaires

Basile

Sans commentaire...

Bravo pour votre site!

Frederic

Tu es trés en verve Olivier! Belle démonstration par l'absurde.

Je me pose une ou deux questions toutefois :

- Si Google dit ca n'est ce pas tout simplement car ils n'ont pas les moyens humains de faire cela (Pour le web chinois sur google news, on bloque le site parmis quelques centaines/milliers, quelques sites clairement identifiés et c'est fini...ici le google bombing est un concours mondial, éparpillé avec des milliers de sites et de sites miroirs...) Stratégie de communication donc : on ne peut rien contre et en attendant de trouver la solution face aux plaintes on dit "On est d'accord. Tout va bien."

- Peu de bibliothèques proposent des milliards d'ouvrages et le classement à la main prend sans doute une autre dimension

- Google s'il décide de bloquer les google bombers ne peut je pense que purement et simplement sortir les URL de leurs liste d'indexation, or ce sont souvent des sites réputés qui servent de relais au google bombing.

Je ne cautionne pas la stratégie de communication de google, ni ses choix apparents mais j'essaie de les comprendre.

Loran

Bonjour
c'est a se demander si ce n'est pas fait expres pour intriguer le chaland...

Dans des cas ou il y a des sous a gagner, google sait faire cela. CF la fameuse Sandbox ou le TrustRank.
Pour la SandBox ce n'est pas exactement la meme chose, puisque il s'agit a priori d'un algorithme automatique qui tient compte de l'ancieneté.

Mais si l'on en croit les offres d'emploi publiees juste avant l'ete, Google a bel et bien implementé le trustRank.
Et la il s'agit bel et bien d'une évaluation humaine de sites
"trustable" permettant de combattre le spam.

C'est pour cela que je me demande s'il n'y a pas un peu de marketing la dessous....

Et si la "Miserable Failure" ou les "french military victories" n'etait pas autre chose qu'un point de vue objectif et universel?
;)

Web Master

Is Google’s adSence a scam?

It seems that Google is scamming more people everyday – After getting our adSence account deleted and our moneys takes without any explanation, I have began researching this and it seems that is a wide spread issue. Many have taken it the California State Attorneys’ office but they are too corrupt to take any action – I was wondering if I can wake enough interest to engage a conversation with the Florida State Attorneys office – If this is of interest contact us @ Http://NetLinksCorp.Com

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Casssconn
"Mais quiconque affirme qu’il y a de l’argent à faire avec un stock d’ARTICLES SCIENTIFIQUES est soit un idiot, soit un menteur."
Lawrence Lessig. 12 Janvier 2013.
Le blog d'un maître de conférences en sciences de l'information.
Réflexions, analyses, signalements, opinions.

"Where is the Life we have lost in living?
Where is the wisdom we have lost in knowledge?
Where is the knowledge we have lost in information?"
T.S. Eliot, in Choruses from The Rock (1934)

Where is the information we've lost in Google ?

Botte de foin


Tous les contenus de ce blog sont sous licence Creative Commons. Vous pouvez donc les reproduire, les distribuer ou les communiquer à condition :
  • de citer l'auteur
  • de ne pas en faire d'utilisation commerciale
  • d'appliquer ces mêmes conditions à toute création qui résulterait d'une modification, transformation ou adaptation d'éléments tirés de ce blog.

septembre 2022

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
Identité numérique et e-reputation :
DÉCOUVRIR COMMANDER OU LIRE EN LIGNE L'OUVRAGE