affordance.info

D

...
Fin de l'intolérable suspense. Voilà 9 jours que je vous annonce qu'Affordance est "D e  r e t o u r."

De ...

Prochain billet demain soir. J'ai plein de choses à vous raconter ;-) Je vais essayer de reprendre un rythme de publication décent mais ledit rythme risque de connaître quelques nouvelles arythmies en fonction de l'actualité ...

Et toujours, plus que jamais : universitesenlutte.wordpress.com & sauvonslesiutetaudela.wordpress.com 

e

...

...

r

...

e

...

t

...

o

...

u

...

r.

...

Blogueur multi-cartes ou blogueur compulsif ?

Il n'aura pas échappé à votre perspicacité que le rythme de publication d'Affordance est singulièrement en baisse.
La raison en est simple : je n'ai jamais autant bloggué. Si si. J'vous jure. Mais il y a un truc. Le truc c'est que je n'ai pas qu'Affordance comme blog. Et l'autre jour m'est venue l'idée saugrenue de me demander combien de rogntudjuuu d'autres blogs je maintenais ou contribuais à maintenir.
En voici donc une liste qui n'aura pour vous, j'en conviens, aucun intérêt, sinon d'attester que je suis un bloggueur compulsif et pour moi, dans un autre billet peut-être, de tenter d'en sonder les raisons ...

• depuis début décembre, j'ai créé et rédigé les billets de "sauvonslesiutetaudela". 175 billets en un mois tout de même ... (même si lesdits billets ne sont que du copier-coller d'infos glanées ci et là ou directement transmises par des collègues)
• il y a le blog de mes cours à l'IUT et un peu (mais de moins en moins) ailleurs : mises à jour minimes mais très régulières pour faire évaluer le syllabus des cours et y ajouter diverses ressources
• il y a encore le blog de la FCPE de l'école Saint-Exupéry (dont je vous conseille vivement la lecture du dernier billet si vous avez des enfants scolarisés en primaire ...)
• il y a ... aussi en "simultanné" de Novembre à Mars, 4 projets web développés sous wordpress (.org pas .com) pour de "vrais" clients, par les étudiants de l'IUT avec hébergement (chez Free et OVH) Je ne vous mets pas les liens vu qu'ils ne sont pas finis ...
• il y a aussi deux blogs personnels (vie de famille, photos des enfants et tout et tout) que je maintiens assez aléatoirement
• il y a les blogs créés pour l'occasion sans nécessiter de mises à jour régulières (quoique)
• il y a les formations express de gens à qui j'avais dit "mais si vas-y c'est facile t'en as pour 5 minutes et si t'y arrives pas et ben tu me demandes" ... et ... qui me demandent ...
• il y a les blogs créés pour d'autres mais que je me retrouve seul à alimenter, ou que je n'ai pas le temps d'alimenter à force d'être seul à les alimenter : ainsi une excellente revue associative, SensDessous, et un sport de combat méconnu, le Yoseikan Budo que j'exerce en amateur dans la riante bourgade de Saint-Florent des Bois.
• et il y a naturellement Affordance, grand perdant (momentanné) de cette hypertrophie du clavier
• il y a ceux que j'oublie ou que j'omets volontairement ...

Soit en tout, et en ne considérant que les blogs pour lesquels je suis le seul et unique rédacteur, une grosse quinzaine de blogs, principalement associatifs ou universitaires, aux rythmes de publications sensiblements différents ... + Affordance.

Moralité 1 :
Tous mes blogs ou les blogs que je crée le sont avec la plateforme Wordpress ... sauf Affordance. Moralité 2 :
J'ai un peu du mal avec le mot de trois lettres servant usuellement à exprimer le refus ou la négation mais je me soigne.
Moralité 3 :
Y'a des jours ou je passe autant de temps à me délogguer/relogguer qu'à blogguer et y'a le jour ou je vais finir par vous parler sur Affordance de la dernière compétition de Yoseikan Budo à Saint-Florent des bois, à moins que je ne me mette à blogguer là-bas sur les relations entre web implicite et dérive des continents documentaires, ce qui retarderait probablement d'autant l'obtention de ma ceinture noire (prévue pour dans 10 ans) et la crédibilité difficilement acquise dans la moiteur des vestiaires. Bref si quelqu'un connaît le widget et/ou plug-in et/ou logiciel qui permet de gérer les couples login/password de manière simple, qu'il soit ici remercié et n'hésite (surtout pas) à me faire signe en commentaire.
Moralité 4 :
Ce billet ne va en rien me permettre d'avancer sur les 719 messages qui attendent patiemment dans ma boîte mail d'être bloggués (ah oui, un jour faudra aussi que je vous raconte comment je bloggue ou comment je veille, ce qui est pour moi exactement la même chose)
Moralité 5 :
Manquerait plus que je me mette à trouver un intérêt à touitteureu ou que je redevienne addict à Face de bouc ...
Moralité 6 : Temps de rédaction de ce billet perdu à rédiger un truc inutile au lieu de bloguer utile : 1h

Temps de rédaction ... de ce mois-ci.

==========================================================================
Billet un peu long pour répondre à une simple question qui m'est souvent posée par mail ou en commentaire : "mais pourquoi donc ajouter un "temps de publication" à la fin de chaque billet ?"
==========================================================================
41 billets pour le mois d'Octobre 2008. Temps de rédaction total : 28h30min. Soit un temps moyen passé sur un billet de : 41 minutes.
Ceci n'inclut pas la temps passé à veiller et à lire différentes choses sur le Net ou dans de bons vieux ouvrages et journaux papier. Lequel temps est au moins équivalent à celui de la rédaction des billets.
Sur une année, cela fait, à la louche 348 heures. Plus au moins 348 heures à fureter, collecter, annoter, lire, etc.
Tout cela pour dire que compte tenu de mon statut (Maître de conférences : je dois 192 heures équivalent TD sur l'année - en heures effectives, cela fait beaucoup plus -, plus autant d'heures de recherche - là j'en fais honnêtement un peu moins, sauf à considérer que l'alimentation de ce blog fait partie intégrante de mon activité de recherche, ce qui est précisément l'une des questions soulevées dans ce billet), tout cela pour dire, disais-je, que compte-tenu de mon statut, ce blog est un authentique deuxième métier qui me prend au moins autant de temps que celui pour lequel je suis chaque mois grassement rétribué (1800 euros net).
J'avoue ne pas trop savoir qu'en penser ... mais je pense que :

• un jour se posera la question de savoir si le jeu en vaut la chandelle (ce jour là sera le jour où je m'amuserai un peu moins à cet exercice/astreinte de publication)
• un jour se posera la question de "ceci au détriment de cela" (ce jour là sera le jour où on m'annoncera que comme je ne fais pas suffisamment de "recherche labellisée et reconnue par mes pairs", on va doubler ma charge d'enseignement et mes charges administratives)
• un jour se posera (sérieusement) la question de quel intérêt, pour qui, pour quelle reconnaissance ? (reconnaissance institutionnelle s'entend, la reconnaissance et la gloire publique m'étant déjà largement acquises ;-)

(Temps de rédaction de ce billet donc : 30 minutes :-)

C'est la rentrée ...

Allez, hop hop hop, au boulot. Fini de lézarder. D'autant qu'il s'est passé plein de choses en deux mois ...

Côté encyclopédies :

• la série rafraîchissante d'Ecrans sur "Inside Wikipedia". Episode 1 : Wikilove. Episode 2 : Wikipompiers. L'intégralité de la série à lire ici.
• A ne pas manquer, le regard d'Hervé (Le Crosnier) sur l'édition papier de la Wikipedia par Bertelsman et la rémunération de ses ... 90 000 auteurs ...
• Et puis bien sûr, lancement par Google de son projet encyclopédique baptisé Knol. Gardez patience, le prochain billet y sera entièrement consacré ;-)

Côté Moteurs (enfin ... surtout côté Google ...) :

• A ne pas manquer : un article de Chris Anderson dans Wired sur l'âge du Petabyte et son héraut (Google). Article court, brillant et relativement impossible à résumer puisqu'il montre en une seule page quels sont les liens entre les théories scientifiques, la fin des théories scientifiques, le moteur de recherche Google, la puissance calculatoire, les avancées de la génomique, l'informatique distribuée, la nouvelle "science des données" et quelques autres trucs encore. Allez, filez le lire et vous comprendrez certainement un peu mieux la manière dont chacun d'entre nous est relié à la machine. 
• un débat chez Google France sur l'économie numérique avec une conclusion d'Eric Besson. A écouter notamment vers la 67ème minute le point de vue des intervenants (entreprise) sur un aspect du débat autour de la net neutrality (taxation des recettes publicitaires sur internet). J'ai simplement retenu que pour Eric Besson, le fait d'envisager de "prioriser par exemple des données relatives à la télésanté" n'est pas nécessairement une atteinte au principe de neutralité du net. Pour les autres aspects - cruciaux - de la Net Neutrality, voir par exemple ce billet de Martin Lessard : "étrangler le Net".
• Alors que Google croyait en avoir définitivement fini avec le Google Bombing, voilà-t-y-pas que le Google Bombing ressurgit dans l'outil Google Trends.
• Pour ceux qui s'en inquiéteraient, Google se porte - toujours - financièrement très bien : chiffres complets ici et résumé sur Zorgloob. Côté "part de trafic", ça va aussi.
• Un très bon dossier documentaire réalisé par 3 étudiants du cycle supérieur de l'INTD : "Les rapports de Google avec la justice" (.pdf). La première partie du dossier est une recension des procès et actions en justice contre Google, la seconde se focalise davantage sur l'exploitation des données personnelles. Très utile pour avoir une vision "fine" d'un justiciable pas comme les autres.
• Dans la série "publicisons, publicisons, il en restera toujours quelques chose", LiveSearch (Microsoft) s'installe dans la motorisation de Facebook. (Rappelons pour mémoire que Google motorise - et constitue la régie publicitaire de - MySpace). Voir aussi pourquoi Jérôme Charron s'en félicite.
• Pour les Googlophiles anglophobes, découverte de Goopilation, un blog qui traduit en français les billets de l'ensemble des blogs officiels de Google.
• Et puis, et puis ... en septembre 2005, Google faisait disparaître de sa page d'accueil la mention du nombre de pages indexées, laissant les compteurs de notre imaginaire collectif baguenauder librement. Dans un billet en date du 25 Juillet, sur son blog officiel, Google annonce que son crawler a franchi une étape ("a milestone") : 1000 milliards d'adresses uniques détectées, ce qui, comme le rappelle Jean Véronis n'est pas la même chose que le nombre de pages indexées, mais qui est "déjà très impressionnant". Au-delà de son effet subliminal dans l'inconscient collectif (= "c'est Google qui a la plus grosse" ... base d'index), cette annonce révèle ce qui est l'un des tournants marquants dans l'histoire des moteurs de recherche : la principale difficulté, le principal objectif, n'est plus la capacité à atteindre un grand nombre de données (et à les réactualiser en temps réel), mais bel et bien la capacité à faire le tri entre le bon grain et l'ivraie, entre ce qui doit être indexé et ce qui ne doit pas l'être. Soit un retour à la raison d'être et aux fondements de leur algorithmie.
• En parlant d'algorithmie justement, du côté de Yahoo! on semble s'intéresser de près à la mode des moteurs à la carte. Mais si souvenez-vous, ces moteurs "construits par l'internaute" et faisant de chacun de nous un autarcithécaire en puissance. Yahoo! a donc lancé le service BOSS (Build Your Own Search Service). Pour ne pas répéter ce que d'autres ont très bien décrit, allez lire le billet de Jérôme Charron sur le sujet. La stratégie de Yahoo! paraît claire : étant donné que le monde compte nombre d'excellents développeurs plein de bonnes idées, et étant donné qu'actuellement aucun d'entre eux ne peut bénéficier d'un équivalent de la base d'index de l'un des grands moteurs majeurs, il s'agit donc de leur offrir un accès à cette base, de les laisser bidouiller en postulant qu'il y aura probablement dans le lot une bonne ou une très bonne idée dont on pourra alors librement s'inspirer. Et dans le cas contraire, pendant qu'ils font joujou chez Yahoo!, ils ne vont pas monter de projet concurrent ;-).
• La dérive des continents documentaires (voir ici) se poursuit, avec cette dernière étape clé de la synchronisation de nos moments connectés / non-connectés : après GoogleDocs et GoogleReader, c'est GMail et GoogleCalendar qui devraient être accessibles via GoogleGears. Rappelons, pour tenter de clarifier la "stratégie" de Google en la matière, que la synchronisation de ces applications est l'un de piliers incontournables du "webtop" ou du "WebOS", webtop dont on reparlera plus bas dans ce billet de rentrée.
• L'une des dernières études du PewInternet nous apprend que si en 2002 seulement un tiers des internautes utilisaient un moteur de recherche pendant leur journée connectée, ils sont maintenant la moitié à le faire (49%). Les autres "habitudes" sont (de la plus à la moins fréquente) : l'e-mail, la recherche en ligne, la consultation d'actualités ("checking news"), et la consultation de la météo.

Côté Moteurs, outils ET bibliothèques :

• Je vous l'avais annoncé avant les vacances, la bibliothèque municipale de Toulouse est désormais sur FlickR. Pour les détails et les motivations de cette (remarquable) opération, voir le message posté sur biblio-fr. Une Flickerisation des bibliothèques qui fait flores (6 à ce jour) comme en témoigne cette nouvelle initiative lue chez André Gunthert : "la George Eastman House est le premier grand musée de photographie à mettre en ligne en libre accès dans la section des Commons de Flickr plusieurs extraits de ses collections." Sans oublier, comme le rappelle Patrick Peccatte en commentaire du billet d'André, "les institutions présentes sur Flickr qui présentent des fonds intéressants mais pas sous le régime des Commons, comme la Biblioteca de Arte-Fundação Calouste Gulbenkian." Je croie qu'il y a là l'amorce d'un mouvement de fond (et de fonds ;-), dont l'impact à moyen terme pourrait être assez semblable à celui des projets de numérisation (Google Books).
• et puis bien sûr, l'annonce de la numérisation de la BM de Lyon par ... Google. Là encore, un peu de patience, c'est le sujet d'un prochain billet.

Côté bibliothèques ...

• Le discours de Barak Obama : sources, références et larges extraits à lire chez Jean-Michel Salaun.
• Côté bibliothèques ET revues : Valérie Pécresse (ministre enseignement supérieur) et son copain Bruno Racine (BnF) avaient bien caché leur jeu. Le ministère de l'enseignement supérieur vient d'annoncer le déblocage de 10 millions d'euros pur la création d'une archive pour les revues de recherche françaises. L’objectif de cette archive est de conserver sur le long terme les revues scientifiques qui ont un faible usage. Cette archive sera sous la responsabilité de la BnF qui assurera également l’accès aux articles, sur support papier ou électronique, par son service de fourniture de documents. Ah ben non désolé. Fausse alerte. C'est pas en France. C'est au Royaume-Uni. A mettre en balance avec l'approche et l'existant hexagonal.
• Et puis les diaporamas du dernier congrès de l'ABF (blog du congrès) sont regroupés en ligne sur le site de l'ABF.

Côté livre/document/lecture numérique :

• André Gunthert nous livre une belle analyse d'un beau concept : la lecture exportable (ou les affres d'un copyright en bout de course). De mon côté je prolongerai bien l'analyse d'André en indiquant que ce qu'il décrit à juste titre comme une lecture exportable est en fait la réalisation concrète la plus proche de l'idée originale de transclusion (chez Ted Nelson - père fondateur de l'hypertexte - la transclusion désigne des contenus non plus "inclus" mais situés simultanément à divers endroits, sans altérer pour autant leur localisation originale ... pour plus d'infos voir sous le lien précédent).
• L'iPhone devient liseuse : Virginie Clayssen rappelle à quel point la nouvelle pourrait être d'importance pour le décollage et la structuration d'un marché du livre électronique.
• A lire : les enjeux du livre au format de poche, une étude de 8 pages de la DEPS, qui ne se termine pas par hasard sur "la perspective numérique", au moment où l'on parle de plus en plus d'une date limite de consommation des livres sous forme papier.
• Et pendant que l'on réfléchit de plus en plus activement ici ou là sur l'avenir de la chaîne du livre à l'heure du numérique, le rouleau compresseur continue d'avancer : Amazon met la main sur AbeBooks (via Hervé Bienvault)

Côté biblio-scientométrie

• la face cachée de la bibliométrie existe, et plus simplement au sens figuré. Pour organiser - selon des critères bibliométriques (taux de citation / date de parution de l'article / ... )  - les résultats issus d'une interrogation de la base Medine, imaginez que la liste desdits résultats soit ... une liste de visages dont le froncement des sourcils ou le sourire (ou l'absence de sourire) seont autant d'indicateurs vous permettant d'anayser lesdits résutlats et de mieux vous y orienter. Pas clair ? OK, une image :
  
• le site reprend en fait la théorie des visages de Chernoff (voir ici ou là pour une définition de ladite théorie) en l'adaptant aux usages scientométriques et en la faisant "tourner" sur une base d'articles scientifiques (PubMed). Gadget diront certains. Sûrement. Sûrement. Aussi sûrement que cela ouvre autant de pistes du côté d'une "humanisation" littérale des résultats de recherche. La source : ici. Pour jouer avec : là.

Côté Science 2.0

• Repérés chez Pintini qui les avait lui-même piochés là, 2 slides (numéros 18 et 19) très parlants sur la manière dont cette "science 2.0" impacte profondément le circuit de publication et de diffusion des articles. Le reste du diaporama "Open science & Open Research : new paradigms in scholarly communication" est également intéressant, et permet de découvrir des services scientifiques 2.0 passionnants comme cette base de donnée linguistique, ou encore Thoughtmesh.net qui permet de "découvrir des textes scientifiques" sur la base d'un outil de tagging collaboratif.
• Elsevier lance de son côté une opération baptisée "Article 2.0 Contest" : un "dataset" de 7500 artices scientifiques XMLisés est mis à disposition de qui voudra. Le but du jeu étant d'inventer des scénarios et des usages (via différentes API) pour explorer, valoriser et exploiter au mieux ledit "dataset".
• Tout cela contribue à alimenter le débat ouvert sur une (nécessaire ?) déconstruction numérique de la numérisation des revues scientifiques.
• Une conférence invitée de Michael Wesh à propos du futur de l'enseignement. Très stimulant.

Côté Web 2.0 ...

• une petite bibliographie autour du web 2.0 mêlant articles scientifiques, thèses, ouvrages et études diverses, le tout accessible gratuitement.
• Une jolie mise en image des différents services sociaux autour du web 2.0.
• Je vous ai souvent parlé (en conclusion de ce billet par exemple) de l'inexorable avançée d'un mouvement d'externalisation de nos mémoires (intimes ET documentaires), lequel, conjugué à une informatique ambiante (everyware) et à une redocumentarisation du monde (internet des objets) et de l'homme (l'homme est un document comme les autres), donne littéralement corps à un hypercortex planétaire. Le résultat à court terme - 2040 -, et en termes beaucoup plus clairs (:-) est expliqué dans un édito du 16 Juillet de Wired, édito chroniqué, résumé et traduit sur InternetActu : "La machine unique pour les relier tous".
• Prenez la plus grosse base de donnée iconographique gratuite de la planète (FlickR). Prenez ensuite l'une des toutes premières agences commerciales de diffusion de photo (Getty Images). Imaginez un accord entre les deux permettant à la seconde (Getty) de piocher à volonté dans la première (FlickR) pour en revendre le contenu en reversant 20 à 40% de la somme récoltée au photographe amateur. Et vous aurez un système gagnant-gagnant et un exemple très parlant de la manière dont les pro-am deviennent un incontournable levier de l'économie de la longue traîne.

Côté Web 2.0 et après ...

• Après le Web 2.0, il y a naturellement le cloud computing. Hervé Le Crosnier signe un papier lumineux sur le sujet dans le Monde Diplo. Didier Durand signale un intéressant white paper d'évangélisation (technique) en provenance de chez Amazon : Cloud Architectures (.pdf)
• Après le web 2.0, il y a aussi le webOS, soit la migration du Desktop (bureau comme interface du disque dur) vers le webtop (navigateur comme interface de nos disques durs "en ligne"). Nova Spivack rédige sur le sujet un article de référence qui récapitule les enjeux et les ambitions de cette nouvelle migratio numérique des contenus et des comportements associés : "The future of the Desktop".
• Après le web 2.0, il y a l'explosion des contenus gourmands (en bande passante) : voir les chiffres de la dernière étude Cisco, rapportés par Eric Baillargeon. Et de manière corrélée, il y a un phénomène de "dés-appropriation" de plus en plus systématique des contenus demandés par les internautes : voir le billet de Techcrunch rapportant le régne annoncé du "tout streaming". Là encore une nouvelle étape de la dérive des continents documentaires, dans laquelle après avoir confié nos contenus à des sites externes (tout en gardant une possibilité d'archivage en-ligne), nous prenons de plus en plus l'habitude de consommer des contenus comme de simples services, sans appropriation réelle ni possibilité de conservation ou de stockage. Bref, nous faisons avec Internet ce que nous faisions hier avec la télé, avant que l'on invente les magnétoscopes. Sauf que sur Internet, c'est pas très facile de réinventer le magnétoscope, comme en témoigne les mésaventures du service (excelletissime) Wizzgo. Espérons avec Jean-Michel que "S'il y a beaucoup de mythes dans le Web 2.0, il y a aussi beaucoup de préjugés chez les médias traditionnels, à commencer par croire que l'on peut retarder l'expression d'une demande explosive."

Côté énervements récurrents :

• la fausse bonne idée de l'université entreprise, à lire sur le site de SLR ... pendant ce temps, Valérie Pécresse distribue les médailles en chocolat comme autant de labels vides de sens (et de financements ...)
• les vraies-fausses promesses de maître Darcos. (= Episode 1 : on va supprimer plein de postes, mais en échange on va revaloriser la grille des salaires. Episode 2 : on va supprimer plein de postes. Euh ... oui oui, on va aussi revaloriser la grille des salaires. Mais pas tout de suite hein ? Episode 3 : relire l'épisode 2)
• "L'autonomie" (financière) souhaitée des université est vraiment - mais alors vraiment - une notion à géométrie variable.
• et dans la série "faisons fonctionner de nouveaux trucs avec tous les défauts des anciens machins", je vous recommande la lecture de "l'ANR pour les nuls" sur le site de Sauvons la Recherche.
• Tout cela nous rappelle que la loi LRU a 1 an. A lire sur EducPros, un rapide bilan des opérations. A remarquer : seulement 9 universités (sur 85) ont décidé de mettre en place les fameux comités de sélection en lieu et place des anciennes commissions de spécialistes. Ce manque d'engouement n'est pas nécessairement la preuve d'un désaveu du système proposé (par les comités de sélection). Simplement le résultat d'un calendrier de mise en place à la hussarde et le symptôme d'un très grand flou dans le "comment concrètement" faire tourner ces nouveaux comités de sélection. Le résultats c'est que la plupart des université, déjà très occupées à mettre leur CA aux nouvelles normes, n'ont pour le moment pas eu vraiment le temps de s'occuper de la mise en place de ces comités. C'est à la fin de cette année universitaire que l'on pourra réellement juger sur pièces, même si de mon côté, mon opinion est faite ... Et par souci d'impartialité, le bilan de la loi LRU, côté communiqué officiel :-)
• Sans archive(s) pas de mémoire, sans mémoire pas d'Histoire. Le petit monde de l'archivistique est depuis peu en butte à de sévères bouleversements qui engagent tout un pan de notre mémoire collective. Voir ici et là.
• Edvige et Cristina. La France en (très) bonne place pour les prochain BigBrother Awards. Voir (parmi d'autres) : Politis, Le Monde, le point de vue de Jean-Marc Manach, l'article d'EDRI avec les liens vers les parutions du JO et d'autres couvertures presse. Ils en parlent aussi : l'ADBS. Au moins, cette affaire aura donné lieu, sur France Inter, à un téléphone sonne d'anthologie :-(
• Et toujours à l'affiche, "les cages de la république".

Côté People et Blogosphere :

• ce dont tout le monde a parlé cet été c'est la guerre entre blogueurs et journalistes. Rappel des faits.
• Le départ de Versac tout comme la sortie de route classement de FredCavazza sont d'ailleurs peut-être assez symptômatique d'un changement d'époque. Car outre-atlantique aussi, Francis Pisani nous apprend que Jason Calacanis himself annonce son retrait blogosphérique. Je suis de mon côté depuis longtemps convaincu que les blogs auront permis l'émergence de nouvelles formes de parole (et de prise de parole), côté scientifique notamment, et qu'ils se dirigent lentement mais surement vers une hybridation de plus en plus marquée (voir les exemples très éclairants choisis par Narvic).
• Et puis le choc de l'été sur les blogs sciences de Wikio : André Gunthert dégringole à la troisième place et Jean Véronis fait une entrée fracassante directement à la seconde (place). De mémoire d'homme, seule Samantha Fox avait, à l'époque du Top 50, réussi une telle entrée. M'est avis qu'avec de tels challengeurs qui ne respectent même pas la pause estivale, ma première place va rapidement être remise en question. Assez bizarremement, ni Closer, ni Gala ni Voici n'ont fait leur "une" de cet événement pourtant incountournable.

Côté identité numérique :

• A l'heure où la gestion de la réputation numérique est chaque jour plus centrale pour le simple quidam, elle revêt, pour le futur potentiel président des Etats-Unis une importance plus que vitale. On lira donc avec intérêt sur le blog VerbalKint, la stratégie mise en place par l'équipe de campagne de Barak Obama pour contrer les rumeurs en temps réel. Intéressant de noter également l'évolution qui, depuis la dernière élection présidentielle américaine, avait marqué l'avènement des blogs comme outils de lobbying, et qui se décline aujourd'hui sur le mode de la gestion de la réputation. Comme dans la "vraie vie" des "vrais gens" pour qui les blogs, après être devenu un outil d'expression central, sont aujourd'hui l'un des principaux axes de leur visibilité numérique et de ce qui s'y rattache.

Côté "ça peut toujours servir" :

• lancement du site portail "Les métiers de l'Internet". Assez sympa, avec derrière un thésaurus de compétences qui permet de naviguer des "métiers" aux compétences et réciproquement.
• une mise en image de la notion "d'informatique/intelligence ambiante"
• pour la "France des propriétaires", il est désormais possible de mesurer qui a la plus grosse (parcelle)

Côté Agenda :

• Les 16, 17 et 18 Octobre 2008, bienvenue chez les ch'tis colloque international sur l'Education à la culture informationnelle, à Lille donc.
• Les 17 et 18 Novembre 2008, au CNAM, à Paris, la conférence Doc'Soc (Document et société). Programme plus qu'alléchant.

Côté lectures :

• Je vous avais déjà signalé le "traité de documentation" de Paul Otlet, j'y ajoute LA grande prêtresse de la documentation, "Madame documentation" alias Suzanne Briet, Qu'est-ce que la documentation, EDIT. (Paris, 1951), 43p. Consultable ici. (merci à Jean-Michel pour ce repérage).
• Je suis tout a fait fortuitement tombé, sur le site du ministère de la culture, sur une page reprenant et traduisant en français des extraits de textes et de conférences de Ted Nelson, père fondateur de l'hypertexte et penseur toujours stimulant sinon visionnaire. Toujours bon à prendre, même si la page en question date de 2001 et que les liens vers la page personnelle de Ted Nelson ne sont plus actifs (sa page personnelle est actuellement ici)

Côté visionnage :

• Une visio-conférence d'Hervé Le Crosnier sur "Culture de l'information et citoyenneté".
• Un documentaire comme je les aime, c'est à dire aussi orienté qu'argumenté : Steal This Film 1 m'avait enthousiasmé, Steal This film 2 tout autant. (Rappel : Steal This Film décrypte les enjeux liés à la notion de propriété intellectuelle et plus largement de "diffusion" dans le contexte actuel, en convoquant à la barre des pointures du domaine, dont, entre autres, Yochai Benkler).
• Et un (tout) petit Michel Serres pour la bonne bouche.

Ce qui me frappe dans tout ça ...
Comme dans la nouvelle de Borges, "Funes ou la mémoire", le mouvement d'externalisation de nos mémoires, documentaires et intimes, nous mène droit vers une société à l'hypermnésie latente, activable. Avec Google dans le rôle de Funes, et de son côté, pas la moindre aspiration à s'enfermer dans une pièce vide pour ne plus rien "enregistrer".

Bonne rentrée à tou(te)s :-)

(Sources : sous les liens // Temps de rédaction de ce billet : 2 mois ;-)

Comptabilité

(pour mémoire et archivage personnel)
A la rentrée de Septembre 2008 : 1350 billets, 2220 commentaires, 258 trackbacks.
Compteur latéral affichant plus de 450 000 visiteurs
De Novembre 2005 (mise en place du service Analytics) à fin Août 2008, Google Analytics me donne 416 619 pages vues, 231 849 visites, et 146 982 visiteurs uniques.

Comptabilité

(pour mémoire et archivage personnel)
Cap de 2000 commentaires atteint. Ridicule et petit joueur. Mais satisfaction (et confort) de n'avoir pas eu besoin de mettre en place de modération a priori depuis 3 ans. Merci à tou(te)s donc :-)

Affordance au Top.

Et ben voilà. J'apprends donc incidemment via poulidor André Gunthert que Wikio vient de lancer une nouvelle rubrique dans son classement des blogs : la rubrique Science, rubrique dont la première place est inaugurée par Affordance (après avoir erré dans les limbes de la rubrique "Divers" puis "High-Tech"). Merci donc à Marc Toesca, à l'équipe de Wikio ... et surtout aux fidèles lecteurs et lieurs ("linkers") qui m'assurent cette éphémère gloire.

Mais une angoisse m'étreint soudain : et si cette gloire n'était pas éphémère ? Et si par la magie du palmarès je venais à me transformer en Loïc Le Meur scientifique ? Argh et re-argh. En tous les cas je m'en vais illico prendre une belle copie d'écran de ce classement afin de pouvoir le verser dans mon futur dossier scientifique à la rubrique "Mérite et gloire".
Blague à part, et même si compte-tenu des faits ci-dessus relatés la remarque qui suit peut s'apparenter à de la vile flagornerie, j'aime bien les outils Wikio pour ce qu'ils sont : une manière d'organiser et de refléter en temps (quasi) réel l'électroencéphalogramme blogosphérique, démarche initiée par l'aujourd'hui fantômatique Technorati et surtout par le remarquable PubSub aujourd'hui malheureusement en sommeil. Il ne manque à mon avis qu'une seule chose au classement Wikio : offrir à ses lecteurs la possibilité de récupérer en OPML le top 50 des différentes rubriques.

Et comme disait l'autre, "Salut les p'tits clous" :-)

<Update> Comme l'indique déjà André Gunthert  dans son billet, étonnant de voir à quel point les blogs en sciences de l'info/bibliothèques trustent les places du top 10 (à trois exceptions près). Va falloir que je me repenche sur les arcanes du classement Wikio pour mieux comprendre ... même si je crois que la réponse est 1. leur ancienneté 2. le fait qu'ils aiment bien se citer entre eux 3. l'actualité très riche des sujets abordés dans lesdits blogs et 4. leur régularité de publication </Update>

Affordance

(Pour archivage et repérage personnel)

Bilan :

• Cap des 300 000 visiteurs franchis
• Après une courbe stagnant depuis 10 mois entre 200 et 300 visiteurs uniques quotidiens, le cap du millier de visiteurs uniques quotidiens est franchi et régulièrement dépassé depuis une dizaine de jours. Les raisons : beaucoup de visites en provenance de chez FredCavazza (merci Fred) concernant les récentes annonces de Google, une apparition dans la Checklist électronique du journal Le Monde (sur la question de la réforme de l'université), et naturellement la très récente actualité pipol du dîner chez Valérie Pécresse.
• 1168 Notes
• 1691 commentaires
  • avec quelques pénibles trolls injurieux suite à mes derniers billets sur l'université,
  • mais je conserve les commentaires ouverts et non modérés pour préserver l'espace de parole de ceux qui usent de l'anonymat par contrainte et non par choix, et qui le font de manière consctructive,
  • quitte à bannir définitivement l'adresse IP desdits trolls :-)
• 220 trackbacks (trop peu à mon sens au regard de l'intérêt de la chose, mais c'est hélas effectivement de plus en plus laborieux de mettre en place un trackback, y compris sur ses propres billets ... dommage ... très dommage)
• 12 à 15 heures par semaine dédiées exclusivement à Affordance (fourchette basse, temps de débroussaillage/lecture/digestion des fils RSS et temps de rédaction des billets inclus)
• 397 messages dans ma boîte mail portant la mention "à blogguer".
• De moins en moins de billets courts pour de simples signalements
• De plus en plus de billets longs (voire très longs au regard du format blog "habituel")

Constats :

• Activité de plus en plus chronophage en amont, aspect largement compensé par l'énorme gain de temps en aval pour la confection de nouveaux cours, de nouveaux articles scientifiques, de nouvelles conférences.
• ma boîte mail dans laquelle je stocke tous mes repérages intéressants sur la toile (en vue d'en faire un jour peut-être un billet), remplit pleinement son rôle de filtre éditorial "temporel", elle explique également l'allongement de la longueur des billets (j'essaie de ne rédiger des billets que quand je peux m'appuyer sur au moins deux ou trois sources convergentes traitant ou tournant autour de ce qui me semble pouvoir être rassemblé sous une même problématique)
• la conviction chaque jour plus forte que sur ces thématiques (traitées par affordance) et sur d'autres (NTIC au sens large), il y a de la place et du boulot à temps plein pour tout un tas de gens, dans le cadre d'une parole scientifique citoyenne assumée exposée, et qu'il serait peut-être temps que l'institution se penche attentivement sur ces questions. 

Message de service

17. C'est le nombre de messages reçus cette semaine en provenance de cabinets de RP, d'agences de relation-presse et autres organismes buzzophiles ou adeptes du marketing élevé au pinacle de sa viralité. Or donc, à tous et toutes :

"Bonjour, et merci de votre proposition.
Le blog Affordance dont je m'occupe est un blog universitaire bien que doté d'une bonne audience et d'un "bon" classement dans les divers outils de mesure existants (wikio, edelman, technorati ...), ce qui explique sans doute votre intérêt et votre sollicitation :-)
Je n'envisage pas d'insérer de publicité sur mon site, et ce sous quelque forme que ce soit. J'accepte de recevoir tout produit que vous jugerez bon de m'envoyer afin de le tester, mais je conserve l'entière liberté de chroniquer (ou non) ledit produit."

Cordialement et tout ça.

P.S. : Incorruptible ? Non, non, en insistant un peu je suis prêt à faire une exception pour l'IPhone ou tout autre gadget de la maison à la pomme. Nobody is perfect ;-)

Google Dance avec les loups

Si vous êtes : bloggueur, monomaniaque, egocentré et attentif à votre réputation, la nouvelle n'a pas pu vous échapper : la nouvelle Google Dance (= remise à jour de l'index du moteur) est en marche. Et les victimes se comptent par milliers, Google ayant apparemment décidé d'expagerankiser (l'expagerankisation est la version moderne de l'excommunication) nombre de sites faisant commerce de liens. Il est donc des Pageranks qui fondent comme neige au soleil. Et chacun de se glorifier ou de se lamenter à la vue du frémissement de son Pagerank, comme autant d'animateurs/producteurs de télé-réalité entrant dans le bureau du responsable de la chaîne pour voir procéder à la lecture des chiffres de l'oracle Médiamétrie. Or donc ?
J'y viens. Etant moi-même bloggueur (et peut-être le reste aussi) et affectionnant d'un point de vue purement scientifique (ne riez pas, insolents) les subtiles variations du Pagerank, j'observe que d'un Pagerank de 6, Affordance.info est passé à un PageRank de 5. Donc j'ai perdu un point. Bouhouhouhouhou. Mais les choses sont en fait plus compliquées que cela, ce qui va me permettre (c'était le but initial de ce billet) d'adresser une demande à l'intelligence collective des lecteurs de ce blog (et tout particulièrement des geeks) : Affordance c'est en fait un seul site mais trois adresses.

1. Affordance.info : le nom de domaine que j'ai acheté et sur lequel j'ai simplement mis en place un redirection. Pas de souci.
2. affordance.typepad.com : l'adresse du blog, hébergé chez Typepad.
3. affordance.typepad.com/mon_weblog : l'adresse du blog, toujours hébergé chez typepad, mais j'avais du me gauffrer en remplissant le formulaire, et donc cette autre adresse est inutile.

Affordance.typepad.com jouissait jusqu'à présent d'une renommée galactique d'un Pagerank de 6, et a donc perdu un point.
Affordance.typepad.com/mon_weblog jouissait jusqu'à présent d'un Pagerank de 5, lequel est conservé.
En ce qui me concerne, le passage à un PageRank de 5 semble donc relever d'une réelle logique algorithmique, quoi que ... le nombre de liens pointant vers chacune de ces deux adresses est loin d'être le même.  D'où ma question aux geeks : est-il possible (et si oui comment ?) de supprimer d'une manière ou d'une autre cette deuxième adresse parasite (affordance.typepad.com/mon_weblog), en la refaisant pointer vers l'adresse naturelle (affordance.typepad.com) mais naturellement SANS "briser" les liens pointant vers elle.  Allez, à vos commentaires éclairés qui me consoleront de cette baisse injuste infondée scandaleuse appel à l'émeute brûlons google eli eli lamma sabachtani ;-)

(Pour les aspirants monomaniaques, le site à ne pas rater pour observer battre votre pagerank - ou celui du voisin - est ici)

De 2.0 à 1100.

Rapidement quelques ressources 2.0 :

• en trois billets, Brian Benzinger nous propose un remarquable tour d'horizon des outils du web 2.0 à destination des étudiants et des enseignants. Le premier billet est (entre autres) consacré aux outils d'organisation, le second passe en revue les outils bureautiques, le troisième est bourré d'exemples, de scénarios d'usages, de témoignages et de réflexions. On y trouve également cette intéressante carte de l'université 2.0 (.pdf, attention, 3.5 MB) :
• 
• Y'a pas à dire, tout cela montre que nous avons en la matière pris un peu de retard (cf la certes louable mais pour le coup un peu 'old school', récente initative de notre ministère de créer un vrai-faux blog pour lancer un vrai-faux débat sur une vraie-fausse bonne idée, à savoir, l'université numérique). Je prends 5 minutes pour expliquer les sarcasmes contenus dans la parenthèse précédente : bien sûr qu'il faut s'interroger sur l'université numérique, mais pas comme ça ... quand on regarde un peu ce qui se passe a-c-t-u-e-l-l-e-m-e-n-t dans les facs, on s'aperçoit vite que : il y a des enseignants qui blogguent (publiquement ou "intra muros"), il y a des plateformes de blogs déployées à large échelle (cf Renée D Blogs), il y a des outils de type Moodle (et tant d'autres) déployés sur nombre de campus, et il y a longtemps que la FOAD (Formation à distance) est entrée dans les pratiques des enseignants et des apprenants et qu'elle dispose d'outils, de méthodologies et de pédagogues reconnus. J'incite donc respectueusement notre ministre à faire un peu de "veille" sur ces questions, avant que de lancer un vrai-faux blog foireux dont on peut raisonnablement supposer qu'il permettra de récolter au mieux une petite dizaine d'avis globalement inintéressants ou n'apportant en tout cas rien de plus que ce que l'on sait déjà. Ou comment perdre quelques mois en ne faisant rien tout en donnant l'impression qu'on va faire quelque chose en habillant le tout d'une vraie-fausse couche de démocratie participative. Pffffffff ...
• Le dernier numéro de la revue Médiamorphoses est consacré au Web 2.0. Pas encore lu, mais vu les signataires, cela mérite certainement le détour. J'ignore si la revue dispose d'un service de presse, mais le cas échéant, je veux bien leur faire un billet dédié s'ils m'envoient un exemplaire ;-) Dans un autre registre, après le dernier (et très bon) numéro spécial de Courrier international consacré au web 2.0, c'est au tour du magazine Stratégies d'en remettre une couche.
• Côté bibliothèques et 2.0, on s'organise, ça prend même petit à petit des allures de révolution ;-), et quand ça ne révolutionne pas, ça débat, comme lors des dernières rencontres Formist, notamment à propos du défi du web 2.0 pour le bibliothécaire-formateur.
• Et puis du 17 au 19 Octobre s'est tenue en Californie, le "web 2.0 summit", avec plein plein plein de présentations et de vidéos intéressantes.
• <Update du lendemain> Voir aussi dans la bibliothèque numérique de l'Enssib, le (très bon) dossier documentaire sur le web 2.0, réalisé par Thomas Chaimbault.</Update>

Voilà pour le web 2.0. Pour le reste et pour lever une zone d'ombre sur le titre de ce billet, vous venez précisément de lire le 1100ème billet d'Affordance, ce qui vous fait un belle jambe, et ce qui me fait un beau titre :-) Compulsif ? Qui a dit "compulsif" ?

Message de service

Vous êtes nombreux (merci) à me signaler un problème d'encodage sur mon fil RSS (les caractères accentués ne passent pas). En attendant que je trouve une solution au problème, rabattez-vous sur le fil RSS 2.0 (codé en .xml) qui fonctionne parfaitement (seul le fil RSS 1.0 (codé en .rtf) semble atteint). Bé non y'a plus rien qui marche :-( <Update du soir> Bouuhhh, maintenant c'est le fil .rtf qui marche bien et le .xml qui part en suçette. Snif. Et toujours pas de réponse du "support" typepad. Ni d'accès aux paramétrages du flux. Y'a plus qu'à attendre le deus ex machina et en attendant, lire les billets directement sur le blog :-) </Update> 

1000ème billet

   
Et voilà. 1000 Billets tout rond sur Affordance après 2 ans d'aventure. Cela valait bien une petite note ;-)
Auxquels, si l'on veut se targuer d'une comptabilité claire, il faudrait ajouter la grosse centaine de billets (à la louche) rédigés à l'époque d'UrfistInfo, plus ceux rédigés sur les autres blogs professionnels que j'alimente dans le cadre de mes enseignements, et quelques autres petits blogs persos ou ceux dont je m'occupe pour quelques amis/associations/réfractaires à l'internet ... on doit facilement atteindre le cap des 2000. Full-time job donc. Ce qui est d'autant plus étonnant que je n'aurais jamais pensé, à l'époque, être capable de publier rien que sur Affordance, plus de 2 billets par jour en moyenne. Tant que continuera le plaisir de la découverte et la qualité de vos retours et de vos témoignages ... je ne voie pas de raison pour que cela s'arrête :-)

Attention ...

... bientôt ... très bientôt ... très très très bientôt ...

Putain, 2 ans !

Avant de goûter un repos bien mérité (si, si), un billet en forme de bilan pour tirer quelques enseignements de cette deuxième année de blogging en solitaire. C'est toujours la même dialectique qui fixe la ligne éditoriale d'affordance, entre paillasse et machine à café.

Après deux ans, ce blog est devenu l'une des composantes principales de mon métier, au même titre que mes cours ou que mon activité de recherche, cours et recherche qu'il (ce blog) nourrit de manière régulière (et réciproquement).

Côté chiffres, 2 caps symboliques ont été franchis cette année :

• celui des 1000 commentaires (1176 exactement ... souvenez-vous du grand jeu concours organisé à l'occasion)
• celui des 200 000 visiteurs (231 000 exactement)

Un troisième cap approché, celui des 1000 billets (celui que vous êtes en train de lire étant le 993ème)

Je continue toujours autant de prendre du plaisir (et du temps, beauuuuuuuuuuuucoup de temps) à alimenter Affordance. 
Le seul côté désagréable (mais c'est pas la mine non plus) ce sont les sollicitations quasi-quotidiennes d'agences de relations publiques qui depuis qu'Affordance est entré au Top 50 des blogs les plus influents (pour mémoire, voir par ici et par là), ne cessent de me proposer qui des bannières publicitaires, qui des affiliations commerciales, qui des communiqués de presse. J'avoue ne même plus prendre le temps de répondre. J'avais initialement pensé que mes refus circonstanciés les décourageraient, mais elles sont coriaces.
Pas mal d'appels également du côté des journalistes. C'est toujours intéressant de discuter avec eux sur un sujet, cela force "l'universitaire" à sortir du discours "universitarisé". Même si au final, les demi-heures répétées d'entretien téléphonique se soldent le plus souvent par la reprise d'une phrase hors-contexte et non nécessairement représentative desdites demi-heures.

C'est aussi beauuuuuuuuuuuuucoup de sollicitations pour des formations, tous horizons et tous types de structures confondues. Je ne peux naturellement pas répondre à tous les appels, mais cela rappelle l'urgente nécessité de démultiplier la capacité de veille et de relai de formation d'organismes comme les Urfists.

C'est aussi un relationnel parfois étrangement bouleversé. La fin de "l'anonymat du chercheur" pour quelques colloques au cours desquels à la lecture de la première diapo d'un rituel pauvrepoint sur laquelle (diapo) figure l'adresse d'Affordance on voit la salle chuchoter et quelques regards s'éveiller.

Autre bouleversement dans le domaine relationnel, celui des relations interpersonnelles du genre "dîner mondain" ou "dîner de gala" (les universitaires sont assez friands de dîner de gala à la clôture de chaque colloque) dans lesquels les gens vous "attendent au tournant" ou plus simplement s'attendent à ce que vous leur livriez "l'une de ces analyses dont vous avez le secret" ou "un point de vue éclairé" sur tel ou tel machin. Seulement voilà, l'activité d'écriture du blog (c'en est une) englobe une part de solitude et de silence propice à la réflexion et à l'analyse. Ce qui n'est pas le cas (pour moi en tout cas) du dîner mondain. En même temps, je n'en fais pas tant que ça, des dîners mondains ;-)

Et puis il y a la qualité de vos retours. Sur plus de 1000 commentaires - ce qui reste un chiffre très raisonnable, je n'ose imaginer comment mes collègues bloggueurs bien plus influents gèrent les 40 ou 50 commentaires qui pleuvent à la fin de chacun de leurs billets ... - sur plus de 1000 commentaires disais-je, pas un seul troll à signaler. Juste des remarques, des compléments, des demandes de précision,des rappels à l'ordre. La micro-communauté participative d'Affordance fonctionne, et c'est là une des principales raisons du crédit temps que je continue de lui accorder. Quant à la ma macro-communauté de lecteurs assidus mais non participatifs, j'avoue que c'est là ma plus grande frustration : celle de ne pas vous connaître bien que vous sachant (relativement) nombreux (150 à 250 visiteurs uniques/jour les bons jours).

Cette année fut aussi celle des classements ... et de l'influence. Au grand jeu du nombrilisme 2.0, Affordance.info se classe donc à l'heure où j'écris ce billet :

• dans le top 50 français d'Edelman/Technorati
• 25ème sur Wikio
• 39ème chez Alianzo

Bref, un pouvoir d'influence qui me met en situation de conquérir la finlande sans coup férir :-)

Une "notoriété" qui, loin de faire autorité, m'amuse, mais qui m'étonne surtout au regard des problématiques certes un tant soit peu "éditorialisées" ici mais qui hormis quelques billets d'humeur sur l'éternel marronier du net, relèvent quand même dans leur majorité de problématiques de recherche "stricto sensu" (redocumentarisation, document numérique, recherche documentaire, etc ...).

Il est donc maintenant grand temps de prendre quelques vacances. Au plaisir de vous retrouver dès la fin Août.   

Et par un prompt renfort ...

Merci aux 200 000 lecteurs d'Affordance. Cap symbolique franchi depuis hier (malgré un rythme de publication assez haché ces derniers temps).

And the ouineurziz ...

P-I-O-T-R-R !!! Alias Pierre Mounier.

Comme prévu, Piotrr, en tant que grand vainqueur, vous disposez donc désormais du droit inaliénable de publier un billet de votre choix sur Affordance (billet à me faire parvenir par mail).
Bravo donc à Piotrr et un amical clin d'oeil à toutes celles et ceux qui font que ce blog est aussi un espace de débat permettant à son auteur de s'enrichir de vos réflexions, corrections et signalements.
1000 commentaires grâce auxquels le "blogging" n'est pas, pour l'auteur de ces lignes, un plaisir solitaire :-)

Jouons un peu avec le nombrilisme 2.0

(le titre de ce billet est un clin d'oeil au commentaire du billet précédent)
Nous approchons donc des choses sérieuses.

En conséquence de quoi, comme on n'a pas tous les jours 1000 commentaires, le millième commentateur de ce blog se verra offert une tribune libre pour publier un billet de son choix sur Affordance. Et de jouir ainsi de tout le prestige territorial de la Finlande ;-)))
Or donc à vos claviers.

Annexion de la Finlande. Demain ... le monde :-)

L'une des raisons pour lesquelles je suis depuis longtemps fasciné par la cartographie est bien résumée par Bruno latour :

• "Il n’y a rien que l’homme soit capable de vraiment dominer : tout est tout de suite trop grand ou trop petit pour lui, trop mélangé ou composé de couches successives qui dissimulent au regard ce qu’il voudrait observer. Si ! Pourtant, une chose et une seule se domine du regard : c’est une feuille de papier étalée sur une table ou punaisée sur un mur. L’histoire des sciences et des techniques est pour une large part celle des ruses permettant d’amener le monde sur cette surface de papier. Alors, oui, l’esprit le domine et le voit. Rien ne peut se cacher, s’obscurcir, se dissimuler." Bruno Latour, Culture technique, 14, 1985 (cit par Christian Jacob dans L’Empire des cartes, Albin Michel, 1992).

Or voici que je découvre cette cartographie subjective et très esthétique (.pdf) de la blogosphère francophone, créée par un très habile désigner graphique sur son blog : Ouinon.net. Une cartographie dans laquelle l'ensemble du continent nord-américain est aux mains de la toute puissance Lemeurienne et Techcrunchienne, et où Affordance occupe la Finlande (Affor-land ?), entre la "mer de l'expertise" et celle de la "maturité" (sic).

Un peu plus qu'un exercice de style. A découvrir assurément.
(Ecrans en parle aussi.)

C'est parti pour les postes ...

Après l'étape du dossier de qualification (le mien est ici - 71ème section -, et je n'en ai trouvé que deux autres sur le net, un en 61ème section - .pdf -, et un autre en 27ème section - .pdf -, mais je n'ai pas cherché beaucoup, et si vous en trouvez d'autres, signalez-les en commentaires. J'espère aussi que tous les qualifié(e)s qui m'ont envoyé un mail perso pour me remercier de cette initiative, penseront à lui donner une suite dès qu'ils/elles seront en poste ;-).
Après l'étape du dossier de qualification disais-je, voici donc maintenant venu le temps du tour de france des postes ouverts au recrutement. Amis de la SNCF bonjour ... Pour les aspirants maîtres de conférences, la liste est consultable ici. Pas grand chose de neuf du côté de sciences de l'information et de la communication :

• 54 postes dont près de la moitié (23) dans des IUT. Ce qui s'explique par deux raisons principales : 
  
  • c'est là où l'on bosse le plus (ratio TP/TD/CM) et donc où les gens essaient de rester le moins longtemps possible :-)
  • ce sont souvent des sites délocalisés et La Roche sur Yon n'est pas Nantes, Castres, Albi et Rodez ne sont pas Toulouse ... (sans parler des difficultés propres à la partie "recherche" de notre métier)
• des intitulés qui vont de l'extrême litote ("muséologie" ou encore "0293") à une relative complétude ("communication, technique de recherche de stage et d'emploi, organisation et conduite du PPP"), en passant par quelques hallucinantes étrangetés ("Gestion de site commercial" ??? si vous avez un beau-frère webmaster/VRP, refilez-lui le tuyau ...))
• une outrageuse domination de la "communication" sur "l'information"

A tous et toutes, bon courage, vous en aurez hélas bien besoin :-(( (mais bon il y a quand même des fois où cela se passe normalement). Et quelques conseils :

• consultez toujours les fiches de poste détaillées qui doivent être présentes sur le site de l'université qui recrute. Si elles n'y sont pas, téléphonez au service du personnel et demandez-les.
• Téléphonez toujours à tous les contacts (en général un pour la partie enseignement et un pour la partie recherche) figurant sur ladite fiche de poste. Si aucun contact n'est mentionné, contactez de responsable de l'UFR qui recrute ou en dernier recours le président de la CS.
• Prévoyez toujours un powerpoint pour votre prestation mais ne l'utilisez que si l'on vous y invite ou si un vidéoprojecteur branché est ostensiblement disposé dans la salle
• Préparez-vous à des questions qui n'auront rien de scientifique du genre : "Etes-vous prêt à venir emménager dans cette ville grisâtre et pluvieuse avec votre femme et vos enfants ?" (Question à laquelle, si vous vous sentez l'âme d'un Jean-Marie Bigard, vous pouvez toujours répondre "Ben non connard, je viens de me cogner 8 heures de train en deuxième classe jusqu'à ton bled pourri mais compte pas sur moi pour venir faire mes cours quand tu m'auras recruté."
• Préparez-vous aussi à être questionné par des gens qui ne comprennent rien à votre discipline (beaucoup de commission mixtes, heureusement en général équilibrées, mais pas partout). Si vous avez du pot, vous "questionneurs" se présenteront en vous posant la question ou auront été présentés par le président de la CS au début de votre audition, mais ce n'est pas le cas le plus fréquent ...
• Quant à l'épineuse question du "candidat local", qu'il y en ait un ou non (et il y en a souvent un), mon conseil est d'y aller quand même (si le poste et la ville vous tente), vu qu'il est rare que les commissions soient unanimes et que l'on assiste en la matière à d'étonnants retournements de situation (j'en sais quelque chose ;-)

De mon côté, je viens d'intégrer la commission de spécialiste de l'université de Nantes (commission mixte 70/71ème section). Je vais donc tenter d'être à la hauteur de la situation. Comptez-sur moi  pour vous tenir au courant de ces nouvelles aventures administratives, et pour tenter de défendre les positions affirmées ici, sans pour autant sortir de mon devoir de réserve ;-)

Ego ita est.

Et voilà. Il fallait bien que cela arrive. Vu la tonne de mails que je reçois en provenance de divers services de relations publiques pour m'inviter à manger des petits fours et découvrant un produit révolutionnaire, vu mon statut d'influenceur capable de briser des carrières politiques ou de démoraliser des concurrents, et vu que Google a lancé depuis début Janvier une vague de mise à jour de son PageRank, et bé voila. Affordance passe donc de PR 5 à PR 6.
Rappel des faits :

• 20 Octobre 2005 "http://affordance.typepad.com", 400 backlinks, 50 jours d'existence, 150 posts et 9500 visiteurs : PageRank 5.
• 28 Janvier 2007 "http://affordance.typepad.com", 863 backlinks, 17 mois d'existence, 805 posts, 911 commentaires et 164307 visiteurs : PageRank 6.

Merci à tous de faire de moi un être désormais aussi puissant que Loïc Le Meur (qui perd un point de vie, bien fait) :-)) Mais ne comptez pas sur moi pour autant pour vous dévoiler mes intentions de vote.

Publish AND perish

"Publier ET périr : pourquoi le modèle actuel de publication et de revue par les pairs est en train de tuer la recherche et de gaspiller votre argent."
Voilà le titre dela tribune publiée par trois chercheurs dans le dernier numéro de la revue Ubiquity de l'ACM.
Article remarquable à plus d'un titre :

• parce qu'il liste très clairement les nombreux biais du modèle classique de publication et de validation,
• parce qu'il inventorie de manière très complète les alternatives possibles et qu'il donne à chaque fois des exemples de ces alternatives.
• Et enfin parce qu'il énonce simplement quelques évidences, dont celle-ci : "Malgré ces nombreux et attestés biais, le communauté des chercheurs a été incapable de se mettre d'accord sur un meilleur modèle. Cela est certainement dû au fait que c'est un problème difficile, mais nous suspectons que l'une des principales raisons de cette incapacité s'explique par le fait que les personnes respectées/reconnues par la communauté naviguent avec succès dans le système actuel, et ne sont donc pas très promptes à vouloir en changer."

Update du soir : à ce propos, voir le commentaire de Jean-Michel Salaün ci-dessous, puis se reporter à son article.

P.S.(perso) : ceci est le 800ème billet de ce blog :-)

 

Mémo

(Pour mémoire)
Notes: 776 
Commentaires: 850
TrackBacks: 153
Visiteurs : 153574
(/pour mémoire)

De retour.

(Private) Tout va bien. Rassurez-vous. A ceux et celles qui s'interrogent sur les raisons d'une abstinence en lieu et place de l'habituelle incontinence, je réponds ... (/Private) (Private Joke) qu'avec un peu d'astuce et d'espièglerie, c'est la vie de Candy la solution est à chercher dans la tasse de thé à laquelle s'abreuve la poule médiathécaire. (/Private Joke)

A très vite :-)

L'infobésité me guette

250. C'est le nombre de mails qui "attendent d'être bloggués" dans ma boîte aux lettres électronique. Affordance est clairement chronophage. Voilà longtemps que je m'interrogeais (avec d'autres) sur la manière de gérer tous ces liens en vrac. Et cela faisait également longtemps que j'hésitais à basculer vers une solution de signets partagés plutôt que de rédiger des confitures de liens. J'ai donc choisi, après lecture de ce billet d'ouvrir un compte-tampon del.icio.us qui fera office de purgatoire en attendant que les liens signalés fassent l'objet d'un billet "écrit" ou sombrent dans l'oubli (partagé). Si cela vous intéresse, cela se passe par ici, et on peut récupérer le fil RSS dans son aggrégateur. Pour plus de clarté, j'y reprendrai l'organisation en catégories de ce blog (archives ouvertes, moteurs, etc ...) en en ajoutant quelques-unes si nécessaire. On verra si ce nouveau régime informationnel porte ou non ses fruits d'ici Noël.

Commissions de spécialistes et SNCF

J'avais il y a quelques temps de cela mis en ligne sur ce blog mon dossier de qualification aux fonctions de maître de conférences. Pour mieux toucher la communauté intéressée (les doctorants en sciences de l'info et de la comm), j'avais relayé cette mise à disposition sur la Sicliste, liste de diffusion destinée auxdits doctorants. J'ai reçu trois commentaires sur mon blog, et une petite vingtaine de courriels de remerciement en provenance de la Sicliste, ce qui prouve bien que ce n'était pas une initiative inutile.
Après la phase de qualification, vient logiquement la phase des entretiens de recrutement durant lesquels vous êtes auditionnés par des commissions de spécialistes pour ensuite être recruté par vos "pairs". Le site psychologie-sociale indique qu'un document officiel du Ministère sur le fonctionnement de ces commissions est disponible. Je ne saurai que trop en recommander la lecture à TOUS ceux (et celles) qui s'apprêtent à passer par là. Ne serait-ce que pour mieux connaître leurs droits et pouvoir, le cas échéant, les défendre. Le fonctionnement de ces commissions est en effet trop souvent soumis à des logiques claniques dans lesquelles s'expriment toute la puissance des potentats et des mandarins locaux. Mon expérience personnelle me permet de vous narrer (avec le sourire que permet le recul) quelques-unes de mes plus belles séances d'audition :

• celle à laquelle je fus convié dans une ville du centre de la france (ou pas loin) et où, alors qu'entraient dans la salle d'audition les 8 membres de la commission, la candidate auditionnée avant moi fit la bise à non pas 1, non pas 2, non pas 3 mais aux huit membres de ladite commission. Autant vous dire que quand ce fût mon tour, je savais que j'avais autant de chances d'être recruté que de gagner au loto sans acheter de billet. Tout cela pourrait prêter à sourire (surtout une fois qu'on a un poste ...) si auparavant je n'avais pas grillé l'intégralité de mon salaire mensuel (je touchais à l'époque un peu plus de 5000 francs par mois) rien qu'en billets de train pour me rendre sur les 7 universités dans lesquelles mon dossier avait été retenu. Parce qu'évidemment, on ne vous avertit pas à l'avance, des fois que l'idée saugrenue de profiter des offres Prems de la SNCF vous viendrait à l'esprit ...
• Je pourrais aussi vous parler de cette fac du Nord de la France qui pour 2 profils de poste sensiblement identiques mais dont l'un est basé" à la Fac et l'autre à l'IUFM, prennent grand soin d'espacer les deux auditions de 10 jours, pour vous donner la chance de vous rendre 2 fois à plein tarif sous le si hospitalier climat nordique.
• Je pourrai également vous parler de ces commissions dans lesquelles vous entrez dans un silence de mort et où personne ne prend le soin de se présenter au candidat (Merci à la fac de Lyon pour laquelle avant même l'audition, la présidente de la commission de spécialiste présente au candidat tous les membres présents de la commission avec leur titre (prof ou MdC) et leur spécialité (nombre de commissions sont des commissions mixtes, c'est à dire avec des gens d'Infocom, d'anglais ou de sciences de l'éducation par exemple).
• Je passe aussi sur celles qui vous reprochent d'avoir utilisé un support powerpoint pour votre présentation, ou de celles qui vous reprochent de ne PAS avoir utilisé de support powerpoint, alors que pour les deux précédentes, quand vous les aviez appelées au téléphone pour savoir quelles modalités de présentation leur siéeraient le mieux, vous avaient gentiment envoyé sur les roses.

Autre anecdote croustillante : celle des profils de poste. Quand vous candidatez sur un poste, le profil doit vous permettre de savoir si vous correspondez aux critères d'enseignement et de recherche (+ quelques fonctions administratives). Et là ... la parution au JO desdits profil varie d'une demi page à une ligne. Un de ces jours, il faudra que je prenne le temps de faire un best-of des profils de poste les plus courts de l'histoire. De mémoire : "Sociologie des médias", "Ecriture interactive", "Théorie de la communication", "Communication des organisations", j'en passe et des plus succincts. Vous venez de vous taper 3 ans (au mieux) de thèse, vous avez produits une demi-tonne de papier entre les impressions de votre thèse et les 17 articles publiés depuis, vous venez de faire deux ans de recherche et d'enseignement sur un poste d'ATER et on vous demande d'entrer dans la case "sociologie des médias" ou "communication des organisations".  Un peu comme si une entreprise recrutait sur des profils genre : "Relationnel marchand". On m'objectera (à raison) qu'il est ensuite possible d'obtenir des profils plus détaillés directement auprès de l'université. Ce qui est effectivement parfois le cas. Mais pas toujours. Le "pas toujours" l'emportant outrageusement sur le "parfois".
Avec tout ça on peut légitimement se demander ce que font les chercheurs.
D'autres, comme Baptiste Coulmont, maître de conférences en sociologie analysent le recrutement à l'aune de ses petits arrangements et proposent quelques solutions pour améliorer le fonctionnement des commissions de spécialistes.
Je vais à mon tour proposer 1 seule mesure, simple, voire simplissime : 

• que soient pris en charge les frais de déplacement des candidats, auditionnés mais non retenus, sur les crédits de l'université (lors d'une autre de mes auditions, encore dans le centre de la France, nous fûmes en tout 7 candidats à avoir été convoqués pour apprendre qu'au final, AUCUN n'avait été retenu). Ceci permettrait une réelle égalité des chances pour TOUS les candidats, et éviterait nombre de situations dans lesquelles l'hypocrisie confine au pathétique et où l'on convoque 4 ou 5 candidats alors que le poste est en fait déjà attribué à un candidat local, mais pour ne pas que cela se voie trop, on convoque du monde ...

Et pour finir 3 conseils aux futurs auditionnés :

• Passez TOUJOURS un coup de téléphone à la personne figurant comme responsable sur le profil de poste ou essayez de joindre celle responsable de la filière d'enseignement ET celle responsable du profil recherche (laboratoire d'affectation) : cela vous permet de vous présenter, de tâter habilement le terrain (je me suis entendu répondre 2 fois qu'il y avait bien un candidat local, ce qui m'a évité 2 trajets SNCF supplémentaires).
• Arrivez TOUJOURS avec votre petit speech ET un powerpoint léger : vous verrez bien sur place s'il y a ou non un ordinateur pour utiliser votre pauvrepoint. Si on ne vous dit rien, posez la question, et si on ne vous répond pas de suite un OUI franc et massif, passez vous de pauvrepoint.
• Demandez SYSTEMATIQUEMENT les rapports d'audition.

A tou(te)s, bon courage, et n'oubliez pas, "ce n'est pas à l'université de vous faire préférer le train" ;-)

L'OA en bref

Pas le temps et près de 400 mails qui gisent dans la réserve des "choses-urgentes-à-bloguer" ...

• le point sur le Libre Accès dans les sciences humaines (via l'Inist)
• 9 questions pour les revues hybrides. (Inist encore)
• La revue "Science" propose gratuitement l'accès à ses archives depuis 1880. (Via Youplaboum)
• L'évaluation des publications scientifiques : du facteur d'impact à l'indice de notoriété, par Manuel Durand-Barthez (working paper)
• Avantage au facteur d'impact de l'Open Access.
• Open Data : the time has come. Avec un (rapide) historique et une rapide "définition" de ce que sont les données ouvertes :
  • "scientific data deemed to belong to the commons (e.g. the human genome)
  • infrastructural data essential for scientific endeavour (e.g. GIS)
  • data published in scientific articles which are factual and therefore not copyrightable
  • data as opposed to software and therefore not covered by OS licenses and potentially capable of being misappropriated. (this is a very general idea)"

Voila. Plus que 393 trucs importants à mettre en ligne :-(

P.S. ceci est la 700ème note de ce blog.

Qualification CNU

Tout frais titularisé dans mes fonctions de maître de conférences après un an de stage (si, si, il faut faire un stage ...) je repense avec émotion soulagement à la période que traversent actuellement nombre de frais émoulus doctorants pour constituer leur dossier de "qualification" afin d'être reconnu apte aux fonctions de maître de conférences et de pouvoir, une fois ce dossier validé par le CNU, candidater l'année suivante sur des postes. J'ai moi-même candidaté deux fois avant d'obtenir la "qualif". J'avais à l'époque beaucoup regretté le manque d'informations et/ou les informations contradictoires sur le "comment monter un dossier", et j'aurais bien voulu avoir à ma disposition quelques "modèles" me permettant de ne pas me lancer à l'aveugle dans cette tâche. Je vous soumets donc "tel quel" le dossier soumis (et accepté) pour ma deuxième tentative.

• Téléchargement qualif03-04_71.pdf 

Ce n'est évidemment "pas un modèle du genre", il n'y a "pas de dossier type", il n'y a en la matière "pas de recette magique", c'est juste par souci de transparence et pour (peut-être) aider quelques-un(e)s d'entre vous à disposer d'un point de départ. Le point de départ incontournable étant le site de la (ou des) section(s) dans lesquelles vous candidatez (pour les sciences de l'info et de la com c'est celui-ci). Good Luck !

Revues revisitées

Le très actif laboratoire I3M, après s'être intéressé de près au corpus des 800 thèses soutenues en "sciences de l'information et de la communication" (SIC), nous livre, sous la direction de Nicolas Pélissier, une enquête sur les revues disponibles en SIC. Une mine. Notamment en ces temps de "dossier de qualification" et autres "recrutement" pour savoir vers quelle revue se tourner pour soumettre ses articles. Chaque revue listée fait l'objet d'une fiche anthropométrique détaillée : différents comités, procédure d'évaluation, politique éditoriale, etc. Ceci dit, si vous voulez vraiment avoir une chance d'être qualifié et/ou recruté, mieux vaut s'intéresser à la très maigre liste des revues "validées" par le CNU : 15 revues scientifiques dont seulement trois mettent au premier plan les sciences de l'information. Avec quelque chose qui ne cesse de me turlupiner : que des revues francophones ! Rappel : nous sommes sur le site du CNU, l'instance seule habilitée à déterminer la qualité des travaux et des publications des aspirants maîtres de conférences. Quid donc d'un aspirant qui n'aurait publié que dans des prestigieuses revues internationales en général et anglo-saxonnes en particulier ?? Sur la même page on peut lire que "La liste des revues scientifiques publiant occasionnellement des articles en Sciences de l’information et de la communication est en cours d’élaboration." Bon. Mais ne pourrait-on à l'instar de la majorité des autres disciplines scientifiques composant les différentes sections du CNU, ne pourrait-on disais-je, proposer sur ladite page une liste des revues internationales "labellisées" ? Cela contribuerait à clarifier les choses pour des aspirants qui en ont souvent bien besoin et donnerait en sus à cette page une réelle valeur d'orientation. Allez. Un petit effort ... Merci d'avance :-)

Auto-promo

Le magazine Stratégies donne un petit coup de pub à Affordance dans sa Newsletter.

Affordance en vacances.

(Pour mémoire ...)  Nombre de visiteurs : 95 795 / Nombre de notes : 654 / Nombre de commentaires : 524 / Nombre de trackbacks : 117 ( ... Pour mémoire)

Il est grand temps de prendre quelques vacances. De retour (tout) début Septembre.

Egotisme

Entrevue hier avec Ludivic Tichit du Journal du Net à propos des blogs et de la veille. Le résultat est visible ici. "L'universitaire nantais" (c'est moi) y côtoie l'empereur de la métaphore (matrice) et le french gourou du pauvre point, alias Joël Ronez. Sinon, pour approfondir la pensée de l'universitaire nantais en matière de blogs et de veille, c'est par là ;-)

Droits et devoirs du blogueur (scientifique)

Eeeeeet oui. Bientôt les vacances. Et la première année universitaire d'Affordance qui se termine. Quelques réflexions avant de changer de rythme (637 billets en moins de 10 mois, soit plus de 2 billets par jour, WE inclus ... changer de rythme donc ...)

Les (presque) 10 droits du "blogueur scientifique" :

1. Le droit d'être redondant, mais pas trop. Sur une thématique et/ou un sujet donné, vous avez peut-être lu certains des billets publiés ici en d'autres contrées blogosphériques ou au détour d'un autre fil RSS. Mais si j'essaie, via ces billets, de transmettre, d'informer et de faire partager, je travaille aussi pour moi, je publie/catégorise/organise des informations qui me seront égoïstement utiles pour un prochain article, un prochain cours, une prochaine conférence. Car ce weblog est avant tout mon outil de travail, ma paillasse, ma machine à café. Le droit d'être redondant donc.
2. Le droit au hors-sujet, mais pas trop. Parce que parler du boulot c'est bien, mais ça n'empêche pas l'indignation, la réaction épidermique, l'énervement.
3. Le droit de ne pas avoir le temps. De blogguer ... De mettre à jour sa blogroll ... Et de laisser (provisoirement ... ? ...) tomber en déshérance des projets annoncés parce que d'autres les ont repris et en mieux (mais en moins francophone ...)
   
4. Le droit d'être elliptique et imprécis, mais pas trop. Parce qu'un billet N'EST PAS un article scientifique.
5. Le droit de jargonner, mais pas trop. On n'est pas sur un skyblog. Diantre ! Par la malepeste !
6. Le droit de ne pas répondre à tous les commentaires.
7. Le droit au manque de rigueur dans l'indexation, mais pas trop. Oui il y a plein de catégories. Oui certaines sont suralimentées et d'autres "sous-traitées". Oui l'archivage thématique des billets est parfois redondant, parfois inapproprié. Mais bon ! Vous avez tout de même en sus des précédentes catégories : des archives mensuelles, un moteur de recherche interne, et des tags.
8. Le droit d'être statophile, mais pas trop. (Statophile : de stato- pour "statistiques" et -phile pour "aimer", se dit de celui qui aime à regarder les statistiques de fréquentation de son blog. Les non-blogueurs disent aussi "nombriliste").

Des droits, et quelques devoirs ...

1. Le devoir de ne pas être anonyme. Si l'on veut qu'une "blogosphère scientifique" puisse un jour vouloir dire quelque chose et pour ne pas entretenir la confusion déjà très répandue entre autorité et notoriété.
2. le devoir de citer et de vérifier ses sources.
3. le devoir de pédagogie. (qui est imposé par le droit de jargonner)
4. le devoir de répondre aux commentaires appelant une réponse. Sinon, autant continuer à écrire tout seul des préprints ou à remplir des compte-rendus d'activités ;-)

Et tout cela pour quoi ?
Après une année "en solitaire" sur Affordance, je retiens que l'expérience acquise sur Urfist.info pendant un an m'a permis de savoir que je pouvais me situer immédiatement à un rythme de publication assez haut. De savoir également quels étaient les thèmes (catégories) que je souhaitais traiter. D'acquérir enfin la maîtrise de ces outils (aggrégateurs notamment) qui permettent de suivre en temps réel un nombre impressionnant de sources (784 "flux naturels" à ce jour dans mon aggrégateur, sans compter donc les méta-flux et les flux dynamiques issus ou construits sur la base de requêtes).

Et au final ?
Une activité qui relève majoritairement du profil du "linker" plutôt que de celui du "publisher".
Et plusieurs impressions diffuses ...
La première est celle d'avoir été un "passeur". Passeur d'idées entre des débats, des thématiques et des lectures anglo-saxonnes souvent ignorées ou "sous"-traitées du simple fait de la barrière linguistique. De ce côté là, je crois que nombre d'étudiants (du DEUG au Doctorat), et peut-être quelques collègues ont trouvé ici une ouverture vers des questionnements que chacun est ensuite libre de suivre ou d'ignorer.
L'impression également d'avoir beaucoup "capitalisé" sur ma propre activité de "bloggin scientifique" : qu'il s'agisse de veille, d'approfondissement de thématiques de recherche, d'élaboration de nouvelles pistes de recherche et/ou d'enseignement, je n'ai pour l'instant fait que commencer à effleurer la réutilisation possible des 600 billets publiés cette année. Concrètement, à chaque fois que j'ai été sollicité pour un article, un cours ou une conférence, le temps que m'a fait économiser ce réservoir d'idées "déjà-classées-déjà-assimilées-et-ne-demandant-qu'à-être-réexploitées" fût considérable.
L'impression enfin d'avoir trouvé une "ligne éditoriale" a peu près cohérente. Il existe naturellement des proximités, des parentés, mais je crois qu'au final - à vous de confirmer ou d'infirmer - Affordance est doté de son "style maison", et que si l'on y retrouve des choses blogguées ailleurs et/ou par d'autres, on les y retrouve traitées (un peu) différemment. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de redites ou de hâtifs copier-coller, bien au contraire, ils/elles sont assumées (cf supra "Droit numéro 1").

Que reste-t-il de cette année ?
Quel fut l'événement majeur de cette année du point de vue de ma très subjective lorgnette ? La science 2.0. Si la mayonnaise prend, c'est à mon avis de ce côté là que viendront les principales avancées et les principaux débats de l'année à venir. Voilà pour le côté clair ... Côté obscur, l'extraordinaire vitesse et dynamique de concentration qui se met en place dans le domaine des industries culturelles (je pense notamment à la chaîne du livre), la cristallisation qu'Internet et ses trois "grands" (Google, Yahoo! et Microsoft) stigmatisent. L'année à venir s'annonce Epic.

Ce que j'ai essayé de faire : garder un ton ou plutôt un angle "recherche / métier". C'est à dire ne pas parler de l'actualité politique (et ce ne fut pas facile au regard de l'actualité de cette année écoulée ... heureusement que je dispose de lectures cathartiques ...), ne pas "poster pour poster" (et vous éviter les notes sur "je vais prendre des vacances" ou "la fréquence de publication va se ralentir pendant 2 semaines" ou "je suis de retour de vacances" ...).

Quel investissement ?
Grand. Trop peut-être. Difficile d'évaluer le temps (veille + rédaction des billets) consacré à ce blog cette année. Mais disons a minima entre une heure et demi et deux heures par jour s'il faut faire une moyenne (en général tard le soir, je n'ai pas la télé et j'habite en Vendée :-)

Et les chiffres ? Ils sont où les chiffres ??
Ah oui, les chiffres ... Ok, Ok ...

10 mois (Septembre - Juin 2006) et :

• 637 billets
• 506 commentaires
• 92 500 visites
• 115 trackbacks
• et en gros et à la louche 200 à 300 visiteurs uniques par jour (les bons jours)  avec des moyennes de 600 pages vues par jour toujours, et toujours à la louche. Seuls point sur lequel s'accordent les différents outils de mesure d'audience implantés sur ce blog (voir plus loin) : c'est le lundi et le mardi que vous le lisez. Sur ces deux jours, je dépasse allégrement les 400 ou 500 visiteurs pour ensuite chuter brusquement. Etrange comprtement dans lequel je subodore une survivance des reflexes liés à le lecture de Newsletters, lesquelles étaient en général hebdomadaires et envoyées le vendredi soir pour être lues dès le lundi matin. Mais si vous avez d'autres explications ... Pour le reste, j'avais prévu une analyse croisée des données compilées et corrigées des variations saisonnières en provenance des services analysant en temps réel ce blog à savoir Xiti, Mapsurface et GoogleAnalytics pour démontrer à quel point les chiffres ne peuvent qu'être qu'à la louche ... mais je viens d'effacer le beau fichier pauvre point péniblement réalisé avec force copies d'écran.

AAAARRRRRGhhh. SNNNIFFF. BouuOUUOOUOUh. <== pleurs de blogueur

Voilà, voilà ... A vous de jouer maintenant. Pour me consoler d'avoir perdu ce beau fichier plein de chiffres, jettez-vous sur les commentaires pour me dire pourquoi vous lisez affordance, pourquoi c'est bien ou pas bien, comment ce pourrait être mieux, etc ... etc ... que le nombre de commentaires (506 dont presque une moitié de moi-même répondant aux commentaires ...) dépasse celui des billets (637) :-) Et si vous ne savez pas par où commencer à commenter, répondez à cette seule question : Pourquoi lisez vous Affordance ?

A prévoir : rythme de publication en décrue jusqu'au 14 Juillet. Puis vacances. Reprise des activités d'ici fin Août.

Vocation ratée.

J'aurais du faire du marketing.
"and  Olivier at affordance.info, who showed how good French is for slogans “Science 2.0: c'est parti.” Is just crying out to be on a T-shirt." Je comprends mieux maintenant pourquoi leur Marketing Manager m'envoie des mails :-)
(Source : le blog de PloS)

Critical Information Studies

Proposition et manifeste bibliographique pour un nouveau champ de recherche (c'est pas tous les jours ...) : baptisé "Critical Information Studies" (CIS) et défini comme suit : "I call the field that would best engage controversies like this ‘Critical Information Studies’. I do so almost by default. It's a literal derivation of both ‘Critical Theory’ and ‘Information Theory’ (Shannon and Weaver ), and bears the influence of both, yet is much more than the sum of those parts." Article publié dans le Journal of Cultural Studies, et reproduit sur le blog personnel de l'auteur.
Très riche, avec énormément de pistes pouvant à la marge contribuer à d'autres débats ...
(Via EdTechUK)

Dommage.

(Reprise d'un message ayant transité - notamment - sur ADBS-Infos)
"Le programme de doctorat de l'EBSI est le seul programme de langue française menant à l'obtention du grade de Ph.D. en sciences de l'information. Il vise à former les étudiants à la recherche en sciences de
l'information et à contribuer au développement de celles-ci en ajoutant au corpus de connaissances dans le domaine."
Ceci expliquant peut-être cela ... à moins que ce ne soit l'inverse ... Dommage.

Sciences de l'information et de la communication

(ceux qui ne sont pas enseignants et/ou doctorants en SIC peuvent s'épargner la lecture de ce billet :-)
Pour les autres ...
A lire d'urgence pour tous ceux et celles qui sont soit thésards (ou aspirent à l'être) soit enseignants-chercheurs (ou aspirent à l'être) en sciences de l'information et de la communication.
"Is Communication separable from information ?" Les auteurs analysent (notamment) un corpus de plus de 800 thèses soutenues en France depuis la création de cette "discipline". Les résultats parlent d'eux-mêmes. Je vous passe les détails de l'analyse (vous lirez l'article, "a must read" comme on dit) pour vous livrer uniquement l'un des résultats de l'analyse (analyse des mots-clés contenus dans les résumés de thèse) :

• science de l'information "uniquement" : 24,24%
• science de la communication "uniquement" : 46,85%
• appartenant aux deux : 28,91%

Ces chiffres posent plusieurs questions :

• un tiers de thèse soutenues permettent-elles de justifier une "spécificité française ?"
• la prédominance des sciences de la communication (près de 50% tout de même), et outre le fait, indéniable, qu'elle correspond à une réalité de foisonnement de problématiques et de terrains de recherche sociétaux de nature communicationnels, cette prédominance disais-je, ne comporte-telle pas certains "risques" au regard de la spécificité française précitée (parmi lesquels, dans le désordre, celui de voir une thématique "étouffer" l'autre, tant il est vrai que - et l'article en atteste en présentant une liste des directeurs de thèse par "discipline d'affinité" - tant il est vrai disais-je, que l'écologie de ce champ en termes de programmes de recherche, de politiques de recrutement et donc au final de choix se présentant à ceux qui entament une thèse, peut apparaître "conditionné" à la prédominance de la "communication" sur "l'information") ?
• plus toutes les autres questions que mon "devoir de réserve" me recommande de ne pas lister ici ;-)

Les querelles épistémologiques ont toujours été présentes dans ce champ (dont certaines motrices et intellectuellement passionnantes, et d'autres relevant davantage de querelles de clochers ou de personnes dans le cadre de luttes de pouvoir et de représentativité). Ce n'est pas le moindre intérêt de cet article que de permettre de reposer clairement certaines desdites querelles et controverses, à la lumière d'une très étayée méthodologie d'analyse critique. Donc ... rendez-vous sur Archivesic pour la lecture.

Vacances ...

Le signe de vacances réussies ? Un aggrégateur plein à craquer et suffisamment de courier électronique à traiter pour occuper tous les centres de tri de corrèze et d'aveyron pendant les 5 prochaines années. Back on blog :-) Et bonne année à tous et toutes.

C'est aussi ça les blogs.

Des commentaires qui précisent, corrigent et enrichissent certaines notes un peu hâtives. En l'occurence, celle-ci, avec le commentaire de Francine. Dont il était temps que je découvre l'excellent et bien nommé ("Klever") blog :-)

3 mois et 300 billets

J'ignore si je suis ou non un "termite numérique", mais je sais que tout a commencé par là. C'était il y a trois mois. Presque jour pour jour. Depuis, 300 billets sont venus enrichir ce blog. Et vous êtes pas loin de 22 000 à lui rendre visite avec un rythme de croisière actuel qui se situe entre 150 et 200 visiteurs uniques par jour. Plus j'avance et plus je pense que cette "activité" (le blog) fait (ou pourrait faire) partie intégrante du "métier" d'un Maître de Conférences (ou d'un enseignant chercheur si vous préférez). Le blog, en tout cas "mon" expérience du blog m'amène à le considérer sous un double statut : à la fois "paillasse" et machine à café.

"Paillasse" parce qu'on y met ses idées à l'épreuve. On expérimente, on propose, on suggère, on confronte, on structure aussi. Ca ne donne pas toujours de bons résultats, on tombe parfois à côté de ce qu'on cherchait au départ, on n'évite pas toujours les fausses manipulations ou les approximations mais on finit aussi par trouver, par découvrir, par démontrer. On y passe dans la journée, entre deux cours, entre deux réunions. On y revient (souvent) le soir, même quand le labo est fermé ou les collègues en vacance parce qu'il faut bien aller voir "où ça en est", remettre un peu de ceci, enlever un peu de cela, voir si tout se passe bien. Paillasse donc.

Et puis machine à café. Parce qu'on y rencontre des gens. Des gens venant d'autres horizons, d'autres disciplines, universitaires ou simples quidams. On y entretient un échange toujours stimulant. On y découvre de nouvelles individualités, on y crée "du réseau". On y signale des choses. On y délivre de l'information. Parfois déjà connue, d'autres fois non. On y commence des débats, on y entame des conversations que l'on poursuivra, chacun sur sa paillasse. On y vulgarise parfois pour expliquer au gars d'en face sur quoi on bosse et de quoi on cause. On y jargonne aussi, mais quel métier n'a pas le sien (de jargon) ? On y noue quelques solides amitiés, on y va droit au but, aussi bien dans les louanges que dans les critiques assassines. On n'y cause pas que de boulot. On y commente aussi un peu l'actualité. Machine à café donc.
Merci donc à tous les lecteurs et/ou commentateurs d'Affordance.
Allez, je vais me servir un bon café et je retourne à ma paillasse :-)

La vague Jagger passe sur Affordance

Les mises à jour de l'index de Google sont comme les cyclones. Elles ont un nom (et à l'occasion elles peuvent aussi s'avérer dévastatrices pour certains). La dernière en date s'appelle donc Jagger. Et elle est passée sur Affordance. Alors qu'hier à la même heure ce blog affichait un peu glorieux PageRank = "0" et que la cultissime syntaxe "link:" restait désepérément vide pour "http://affordance.typepad.com", me voilà ce soir avec un joli pactole de 400 backlinks et un PageRank de "5", ce qui n'est (vanitas vanitatum est omnia vanitas ...) pas si mal après 50 jours d'existence, plus de 150 posts et 9500 visiteurs.
Quand à ce qui est, comme disait le grand Jacques, de "rêver l'inaccessible étoile", il reste du chemin à faire.

Vente maison toulouse

Si si vous êtes bien sur le blog "affordance" consacré aux sciences de l'information.
Mais suite à mon installation en vendée, je vends la maison que je possédais à Toulouse.
Profitant des stats croissantes de visites en ces contrées blogosphériques, si l'un(e) d'entre vous souhaite (ou connaît quelqu'un qui souhaite) acheter une grande maison (140 m2 dont un studio indépendant) dans une impasse calme de la ville rose, envoyez moi un mail à cette adresse : olivier.ertzscheid@gmail.com. Je mets le descriptif complet dans la version longue de ce billet pour ne pas (trop) gêner les lecteurs habituels.
Allez, promis juré c'est la deuxième (la première est là) et dernière entorse à la ligne éditoriale d'Affordance.
Et pour garder un côté nouvelles technologies à ce billet, la maison est là ;-)
Merci.