« Inique Inist : THIS MUST STOP ! | Accueil | Des nouvelles de l'Inist ? »

15 oct 2012

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c622e53ef017c328c76a4970b

Voici les sites qui parlent de Inistgate : communication catastrophtweet. :

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

calimaq

Je précise en plus que sur la fond, l'argument selon lequel l'INIST ne ferait pas de bénéfice avec Refdoc est absolument sans incidence sur la légalité du dispositif.

Le jugement de condamnation rendu par la Cour d'Appel de paris est très clair là-dessus : http://www.legalis.net/spip.php?page=jurisprudence-decision&id_article=3174

"sur l’absence de nécessité d’une autorisation pour ce qui la concerne, l’argument de la société anonyme Inist selon lequel elle serait investie d’une mission de service public portant sur la diffusion d’un savoir et que son activité serait déficitaire est inopérant dès lors qu’il est sans incidence sur le caractère commercial de l’activité de reprographie incriminée."

Je traduis en langage naturel : "Hé, ho, mon coco, c'est pas parce que tu gères mal ton affaire et ne fais pas un kopec avec ton bouzin que tu peux te dispenser du respect de la loi".

On croît rêver quand même...

J'attends déjà avec délice le moment où ils vont sortir du bois pour "communiquer".

Brigitte Perucca

Mais qu'est ce qui vous autorise à pratiquer l'injure? La certitude d'avoir raison ? Lamentable procédé en tout cas
Brigitte Perucca

olivier ertzscheid

Bonjour Mme Perucca,
Si vous faites référence à un commentaire de ce billet, je viens en effet de le repérer et de le dépublier. Pour le reste, a aucun moment je n'ai manié l'injure.
Je rappelle que je reste à disposition de l'Inist ou du CNRS s'ils souhaitent exprimer sur ce blog leur position sur le fond de l'affaire.

Frédéric Martinet

Oui désolé Olivier. Des fois ce n'est pas des injures mais un constat. Je te dédouane de ce que j'ai dit bien évidemment. J'avais déjà publié des commentaires moins agressifs sur ce blog et de fait mon commentaire est passé sans modération.

Quant à vous madame Perruca quand on est directrice communication, que l'on ne sait pas faire la différence entre une négation et double négation, quant on ment (l'argent sert à payer le CFC et l'inist ne fait aucun bénéfice sur ces ventes) le tout sur une espace de discussion publique, on s'expose à des remarques désobligeantes.

En publiant de telles choses c'est mon intelligence que vous insultez en tant qu'auteur dont les droits sont bafoués. C'est moi qui me sens insulté car l'injure est ici doublement dans les faits et les actions menées par l'INIST et dans vos propos trompeurs qui cherchent à couvrir des actions inacceptables et fort probablement même illégales.

En l’occurrence je me sens très concerné par le problème soulevé depuis plusieurs semaine par Olivier puisque deux de mes articles que j'ai rédigé gratuitement pour un hors série d'Archimag, leur donnant les droits d’exploitation pour ce simple usage sont revendus par l'INIST ce qui me semble totalement illégal. Et visiblement la justice a tranché sur ce point et j'espère qu'elle continuera à trancher dans le même sens si possible en allant crescendo sur les sanctions.

Concernant vos compétences de responsable communication, il s'agit d'un avis personnel mais je pense que nous allons avoir toute l'occasion de les évaluer si la polémique continue à enfler. J'avoue que votre tweet me laisse espérer de purs moments de bonheur à venir.

Et pour conclure, je publie ce commentaire ici et s'il est supprimé je me chargerai de dire le fond de ma pensée sur ce sujet dans un endroit où je peux maîtriser la publication de mes propos. C'est ça les joies du web aujourd'hui : quand on a quelque chose à dire on trouve toujours un endroit pour cela.

www.google.fr/#hl=fr&sclient=psy-ab&q=inistgate&oq=inistgate

PS : commentaire dûment signé et assumé ! Tout comme le premier.

un terrien

en réponse à la "doctorante" sur http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2012/10/lettre-a-linist.html
-"pas mal de temps à perdre puisqu'il accorde de son précieux temps de pauvre indépendant/artisan à critiquer des personnes qui défendent leurs droits" je réponds défendre ses droits ne signifie pas mettre en péril des organismes publics qui permettent de valider et fournir des travaux de chercheurs/universitaires reconnus de cette manière aux chercheurs/universitaires ayant besoin de ces travaux.
-"Premièrement, si ce scandale ne vous intéresse pas, rien de vous empêche de l'ignorer" où dis-je que cela ne m'interresse pas ?
-"Deuxiement, vous qui avez l'air si préoccupée par l'argent public, n'avez vous pas lu l'article de manière biaisée, cad en pensant que l'auteur perdait son temps,qu'il était certainement à sa 8eme et dernière heure de travail de la semaine......et de manière ouverte et affirmée devrait poser problème à tous citoyens" peut être avez vous aussi lu en biais l'article ! on y parle pas d'argent public, mais de la colère d'un homme contre l'INIST qui propose (et j'ai écrit "propose") "quelques" (et j'ai écrit "quelques") articles à la vente que l'on peut, dit-il, trouver sur des sites gratuitement (sites qui si j'ai bien compris n'ont pas le même contenu et ne valident pas vos travaux !). Au passage, je suis "ravi" d'apprendre que vous parler de 8 heures hebdomadaires !! je vous en accordais 10 !!!
Et pour économiser "mon précieux temps" je finirai par :
Vu de la terre, vos diarhées verbales transcritent sur des dizaines de sites, articles, pétitions, etc... ressemblent à un ralliement derrière une personne* voulant se venger d'une altercation avec un directeur de l'INIST en incriminant
un organisme dont le travail est de rechercher, référencer, proposer et valoriser vos travaux en tenant compte des coûts techniques et de personnel que cela engendre et proposés avec les droits de copie qu'ils reversent, au lieu d'incriminer les éditeurs de revues qui vous dépouillent de vos droits et "vendent" vos travaux à ceux qui font le travail...
Quand à l'argent public utilisé dans les services publics... n'oubliez pas que travailler dans ces services veut dire, avant tout, offrir un vrai service au public avec l'argent de ce même public ... Et faire travailler 300 personnes pour alimenter en documentation des dizaines de millier de chercheurs/universitaires en france ou à l'étranger, du domaine public ou privée me semble être un service public utile pour notre avenir !!!

*interessant d'ailleur son article sur ses 250 élèves amis sur Facebook et son utilisation dans ses cours... pourquoi n'y a t-il que 19 amis sur la copie d'ecran publié dans son articles... l'art de l'exagération peut-être ? voir http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2010/03/pourquoi-je-suis-ami-avec-mes-etudiants.html
" j'ai fait le choix d'être "ami" sur Facebook avec tous mes étudiants (enfin ceux qui acceptent ...) Soit un peu plus de 250 amis-étudiants.

Et de plus en plus souvent, ma pratique de l'enseignement comme médiation, de l'enseignement comme capacité première de prescription, de plus en plus souvent, ma pratique ressemble à ça : "
voir copie écran !!!



L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Le blog d'un maître de conférences en sciences de l'information.
Réflexions, analyses, signalements, opinions.

"Where is the Life we have lost in living?
Where is the wisdom we have lost in knowledge?
Where is the knowledge we have lost in information?"
T.S. Eliot, in Choruses from The Rock (1934)

Where is the information we have lost in Google ?

POUR CITER UN ARTICLE


Style Hypotheses.org
Ertzscheid Olivier, « Titre du billet », Affordance.info, ISSN 2260-1856. Date de publication. [En ligne] http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Style APA
Ertzscheid, Olivier (date de publication du billet). “Titre du billet”. Affordance.info [carnet de recherche]. ISSN 2260-1856. Date de consultation. http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Style MLA
Ertzscheid, Olivier “Titre du billet”. Affordance.info (souligné) ISSN 2260-1856. Date de publication. [carnet de recherche]. Date de consultation. http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Botte de foin


Postes McF 71ème section sur Galaxie
Tous les contenus de ce blog sont sous licence Creative Commons. Vous pouvez donc les reproduire, les distribuer ou les communiquer à condition :
  • de citer l'auteur
  • de ne pas en faire d'utilisation commerciale
  • d'appliquer ces mêmes conditions à toute création qui résulterait d'une modification, transformation ou adaptation d'éléments tirés de ce blog.
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported

novembre 2014

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Related Posts with Thumbnails
"Mais quiconque affirme qu’il y a de l’argent à faire avec un stock d’ARTICLES SCIENTIFIQUES est soit un idiot, soit un menteur."
Lawrence Lessig. 12 Janvier 2013.
Identité numérique et e-reputation :
DÉCOUVRIR COMMANDER OU LIRE EN LIGNE L'OUVRAGE

Qui suis-je ?

Affordance touitte.