« Et si on enseignait VRAIMENT le numérique ? | Accueil | Le petit lien du week-end : copy-party 2 fois »

01 mai 2012

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c622e53ef0168e98e17f4970c

Voici les sites qui parlent de Science 2.0 : renouveau de la recherche et/ou de l'échange scientifique ? :

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Hervé BASSET

Remarquable synthèse, merci Olivier, mais qui surestime à mon avis l'impact réel de la science 2.0; Cet impact reste encore relativement faible aujourd'hui. La clé réside je pense non pas dans les outils (ceux-ci existent depuis longtemps) mais davantage dans le comportement des scientifiques: ceux-ci restent encore très conservateurs en ce qui concerne les modèles de communication scientifique. Probablement cela va évoluer avec les jeunes générations de scientifiques

ever

bonjour
curieusement, cet article de blog pose un pb de téléchargement avec zotero. Dans la barre d'url apparaît une icone article et lorsqu'on le télécharge, on btient la référence suivante, citée dans la biblio : boyd danah, Crawford K., 2011, Six Provocations for Big Data, SSRN Electronic Journal, 2011, (consultation le 2 mai 2012)
(sans doute parce que le doi apparaît...)

J-M Barbiche

Bonjour,
merci pour cette belle synthèse. La commission "documentation et recherche" de l'ADBU qui a travaillé sur le sujet fin fin s'est permis de s'en inspirer pour une séance de travail consacrée, justement, à la la science 2.0. Voici le résultat sous forme de carte heuristique collaborative
http://www.mindmeister.com/fr/171891391/recherche-2-0

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Le blog d'un maître de conférences en sciences de l'information.
Réflexions, analyses, signalements, opinions.

"Where is the Life we have lost in living?
Where is the wisdom we have lost in knowledge?
Where is the knowledge we have lost in information?"
T.S. Eliot, in Choruses from The Rock (1934)

Where is the information we have lost in Google ?

POUR CITER UN ARTICLE


Style Hypotheses.org
Ertzscheid Olivier, « Titre du billet », Affordance.info, ISSN 2260-1856. Date de publication. [En ligne] http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Style APA
Ertzscheid, Olivier (date de publication du billet). “Titre du billet”. Affordance.info [carnet de recherche]. ISSN 2260-1856. Date de consultation. http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Style MLA
Ertzscheid, Olivier “Titre du billet”. Affordance.info (souligné) ISSN 2260-1856. Date de publication. [carnet de recherche]. Date de consultation. http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Botte de foin


Postes McF 71ème section sur Galaxie
Tous les contenus de ce blog sont sous licence Creative Commons. Vous pouvez donc les reproduire, les distribuer ou les communiquer à condition :
  • de citer l'auteur
  • de ne pas en faire d'utilisation commerciale
  • d'appliquer ces mêmes conditions à toute création qui résulterait d'une modification, transformation ou adaptation d'éléments tirés de ce blog.
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported

septembre 2014

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
Related Posts with Thumbnails
"Mais quiconque affirme qu’il y a de l’argent à faire avec un stock d’ARTICLES SCIENTIFIQUES est soit un idiot, soit un menteur."
Lawrence Lessig. 12 Janvier 2013.
Identité numérique et e-reputation :
DÉCOUVRIR COMMANDER OU LIRE EN LIGNE L'OUVRAGE

Qui suis-je ?

Affordance touitte.