« Le mot friction, dis-tu ? | Accueil | Les prévisions météo du cloud »

12 déc 2011

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Stéphane Marchand

Excellent article sur une dérive réelle de l'internet. Toutefois, il me semble qu'on pourrait préciser ce que vous entendez par sanctuarisation : est-ce pour parler d'un rapport religieux - ici plutôt magique - au moteur de recherche qui donne comme par miracle des résultats ? Est-ce pour désigner le caractère fermé et bientôt inviolable de la requête ?

olivier ertzscheid

Bonjour Stéphane, et merci :-)
Vous avez raison de me demander des précisions : il s'agit ici du "caractère fermé et presque inviolable de la requête", même si, à un autre niveau d'analyse disons ... plus métaphorique, l'argument d'une relation magique au moteur pourrait aussi être entendu :-)

Emmanuel Barthe

Bonjour Olivier,

Cette évolution, je la constate moi aussi depuis plusieurs années chez Bing et GG, et aussi chez les interfaces des plateformes en ligne payantes de plusieurs éditeurs juridiques.

Pour autant, ces mêmes éditeurs, comme GG, maintiennent les opérateurs booléens alors même qu'ils nous disent que les requêtes avec opérateurs ne constituent que 1 à 3% du total. J'allais dire "normal" puisqu'on ne pousse pas à les utiliser.

Pourtant, mon expérience personnelle me prouve que, correctement formés, les "chercheurs" juristes les utilisent, ces opérateurs, lorsque la difficulté de la recherche l'exige.

Autrement dit : la recherche avancée est un luxe nécessaire. Opérateurs logiques {not dead}.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Appetit_couve_1600
Le blog d'un maître de conférences en sciences de l'information.
Réflexions, analyses, signalements, opinions.

"Where is the Life we have lost in living?
Where is the wisdom we have lost in knowledge?
Where is the knowledge we have lost in information?"
T.S. Eliot, in Choruses from The Rock (1934)

Where is the information we have lost in Google ?

POUR CITER UN ARTICLE


Style Hypotheses.org
Ertzscheid Olivier, « Titre du billet », Affordance.info, ISSN 2260-1856. Date de publication. [En ligne] http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Style APA
Ertzscheid, Olivier (date de publication du billet). “Titre du billet”. Affordance.info [carnet de recherche]. ISSN 2260-1856. Date de consultation. http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Style MLA
Ertzscheid, Olivier “Titre du billet”. Affordance.info (souligné) ISSN 2260-1856. Date de publication. [carnet de recherche]. Date de consultation. http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Botte de foin


Postes McF 71ème section sur Galaxie
Tous les contenus de ce blog sont sous licence Creative Commons. Vous pouvez donc les reproduire, les distribuer ou les communiquer à condition :
  • de citer l'auteur
  • de ne pas en faire d'utilisation commerciale
  • d'appliquer ces mêmes conditions à toute création qui résulterait d'une modification, transformation ou adaptation d'éléments tirés de ce blog.
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported

novembre 2017

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
Related Posts with Thumbnails
Casssconn
Classiques connectés
"Mais quiconque affirme qu’il y a de l’argent à faire avec un stock d’ARTICLES SCIENTIFIQUES est soit un idiot, soit un menteur."
Lawrence Lessig. 12 Janvier 2013.
Identité numérique et e-reputation :
DÉCOUVRIR COMMANDER OU LIRE EN LIGNE L'OUVRAGE

Qui suis-je ?

Affordance touitte.