affordance.info

Identité numérique et réseaux sociaux (avec le son)

Grâce au service technique de l'université permanente (= université du 3ème âge), voici l'enregistrement de ma conférence sur le thème :"Identité numérique et réseaux sociaux". La conférence dure 1h21 et le fichier pèse 72 Mo. C'est une conférence "grand public" plutôt qu'un exposé scientifique exhaustif.

 

O Ertzscheid l'=?ISO-8859-1?Q?identit=C3=A9=20num=C3=A9riq?=ue

Le support "visuel" de la conférence est accessible ci-après

 

Identite-numerique-reseaux-sociaux

View more presentations from olivier

Computopie et ordination.

Je suis en train de changer d'ordinateur. Je troque mon vieux MacBook contre un MacBook Pro. Et me voilà donc en train d'effectuer le transfert de mes données. L'occasion de vérifier une hypothèse souvent défendue et argumentée sur ce blog ... et sur laquelle nous reviendrons un peu plus tard :-)

Que garder ?

Bien sûr l'ensemble de mes "données", c'est à dire, en gros, tous les fichiers "bureautiques" : articles, présentations, rapports divers et variés, sans oublier les désormais incontournables pétaflops de photos numériques. Soit quelques bons gros gigaoctets aisément transférables via un rapide transit sur un disque dur externe.

Bien sûr les applications permettant de les lire. C'est à dire la suite logicielle "libre" Open Office, l'outil (également libre) Calibre (pour la gestion et la conversion de mes ebooks), et le robuste VLC pour la lecture vidéo.

Et le navigateur. Libre là encore. Firefox de la fondation Mozilla. Et de vérifier, en l'installant sur mon nouveau macbook, ce que j'avais déjà décrit ailleurs, à savoir que ledit navigateur n'est plus un simple navigateur, mais bien l'alpha et l'oméga applicatif de ma pratique informationnelle.

Naturellement le navigateur me permet d'accéder à l'ensemble de mes données déportées dans les nuages du Cloud Computing, de mes courriels à mes articles scientifiques. Mais mon navigateur est également customisé à l'unisson de mes pratiques et de mes besoins, ce qui fait que l'étape la plus longue du passage du MacBook au MacBook Pro fut celle qui m'obligea à remettre en oeuvre ladite customisation.

Exemples. Sur la copie d'écran ci-dessus, on aperçoit quelques-uns des différents modules, plug-ins et bookmarklets (renvoyant par ailleurs à l'implosion déjà décrite ici de l'unité de la page web) qui font de mon navigateur un ordinateur dans l'ordinateur ; modules, plug-ins et bookmarklets parmi lesquels :

• la possibilité de poster et de tagguer directement sur mon compte delicious (boutons delicious à coté de la barre d'adresse)
• la possibilité de publier un billet de blog directement (= sans passer par l'interface de typepad) : "blogIt"
• l'envoi direct (pour une lecture ultérieure) d'une info dans ma boîte Gmail (sans avoir besoin d'ouvrir ladite boîte) avec la possibilité d'ajouter quelques annotations au passage : "toread"
• "echofon" pour consulter ce qui se passe sur Twitter
• les moteurs de recherche dédiés (en haut à droite) : une grosse douzaine
• Zotero (en bas à droite) pour la sauvegarde à la volée de références bibliographiques
• 2 utilitaires pour récupérer des vidéos depuis Youtube et consorts
• etc, etc, etc ...

De fait, l'essentiel de ma pratique, l'essentiel du temps passé - connecté ou déconnecté via GoogleGears - est cannibalisé par et dans l'espace du navigateur, un navigateur qui est également la seule clé d'accès à l'essentiel de mes données, stockées dans les nuages.

Ceci n'est pas un navigateur. Une autre manière de le dire est de considérer que le navigateur me permet aujourd'hui de réaliser l'ensemble des opérations de consultation, d'interaction et de publication pour la réalisation desquelles on avait justement commencé par inventer ... l'ordinateur.

COMPUTOPIE. L'ordinateur, le "computer", se subsume presque entièrement dans l'une de ses applications les plus récentes, le navigateur. Le lieu même du "calcul", de la "computation" a migré. L'approche purement calculatoire, back-to-bits, se loge aujourd'hui, pour l'essentiel, dans ou autour d'un seul et unique programme (le navigateur donc, pour ceux qui ne suivraient pas). De fait - et un peu ab absurdo je vous l'accorde - l'ordinateur comme calculateur n'existe plus puisque la "calculation" s'effectue en dehors même de l'ordinateur, préemptée et cannibalisée par la médiation du "browser".  Le computer, notre computer n'est plus le lieu dédié de la computation. La navigateur comme nouveau et grand ordonnateur de l'ancienne figure de l'ordinateur. Ordination d'un nouveau genre dans les sacrements informatiques.

Why the browser matters. Rien de nouveau dans tout cela bien sûr. Il suffit de relire (ici ou ailleurs) quelques billets sur l'avènement du web-OS et les stratégies des grandes firmes sur le marché des navigateurs (au hasard : ici, ici, ici). Et il vous faut également - c'est un ordre - lire ce billet : "Why the browser matters.", le lire pour comprendre qu'au-delà de l'anecdote ("Marc and Jim called the first Netscape browser Mozilla—meaning Mosaic Killer—to emphasize the mission to replace Mosaic and its importance"), qu'au-delà de l'anecdote donc, les pionniers avaient déjà en tête le rôle central et la vision de ce que serait la place du navigateur, vision que l'on pourrait schématiquement résumer ainsi  (mais mieux vaut quand même lire l'article en entier ...) alors que certains (Oracle, Microsoft) se battaient pour bâtir des autoroutes propriétaires de l'information, d'autres fabriquaient des voitures vendues à prix coûtant. Lire cet article pour comprendre l'inaltérabilité du lien entre ces deux projets de développement : celui d'une infrastructure réseau et celui d'un véhicule permettant certes de la parcourir mais également d'en restituer "l'esprit". Un lien quasi-organique.

Des nuages au désembuage. Les tentatives (notamment du navigateur Opera), de "re-localiser" la computation sur nos machines plutôt que sur d'immenses fermes de serveurs, ont échoué. Mais le temps d'adoption des technologies est un temps long et non nécessairement exempt de toute possibilité contradictoire ; et là où dans le monde de l'atome tout le monde parlait encore hier de mondialisation, les mêmes n'ont aujourd'hui à la bouche que son antonyme : démondialisation. Il n'est donc pas  totalement improbable que demain, dans le mode des bits, devant l'expropriation - consentie jusqu'à un certain point uniquement - dont sont victimes nos données, la tendance s'inverse et vise à restaurer Computation et ordination. A moins qu'il ne s'agisse - déjà ? - de désordre et de dystopie.

Je ne suis pas un numéro, je suis un indice.

Premier prologue. Le premier octobre 1967, Patrick Mac Goohan s'écrie pour la première fois : "Je ne suis pas un numéro. Je suis un homme libre."

Second prologue. Lundi. 19h30. Winston Smith roule dans sa toyonault sur la rocade d'Erewhon. Sur son tableau de bord il peut lire :

• "Vous êtes pragmatique à 79% : vous vous fiez aux données du GPS de bord mais vous savez vous en passer pour laisser parler votre sens de l'orientation."
• "L'analyse de votre historique de conduite révèle que vous êtes un "secure influencer" : votre conduite prudente incite les gens qui vous suivent à ralentir"
• "Vous êtes un "farmer driver" : l'analyse de vos parcours préférés correspond aux routes départementales du gers, et aux nationales corréziennes.
• "Votre score de satisfaction est de 732. Vous êtes un "authority driver" : vos passagers vous font confiance."

Mardi 12h27. Avant de rejoindre la caféteria de Globalia, Winston Smith consulte sa borne de check-in personnelle. Il lit :

• Votre attitude empathique avec vos collègues a généré 61 sourires et regards complices.
• Votre attitude ferme avec vos prospects a porté votre score de "ROI potential" a 70.
• La blague paillarde que vous avez raconté à votre collègue la semaine dernière a été reprise 17 fois dans le division vente, et 7 fois dans la division marketing de Globalia. Votre "Internal Humour checkpoint" est de 40 et dépasse la moyenne de l'ensemble des vos collègues de la division vente.
• La même blague paillarde à été citée à 4 reprises au cours des 2 dernières semaines dans des émissions de télévision ou de radio. Votre "External Humour Checkpoint" est de 17. En légère baisse par rapport à votre score précédent.

Samedi 21h30. Une fois ses enfants couchés, Winston Smith s'affale dans son sofa et déclenche du même coup l'affichage de son infowall, sur lequel il peut lire :

• "l'analyse de vos conversations de la semaine révèle que vous avez influencé des gens sur : le jogging (34,5% de gens influencés), les congés payés (16% de gens influencés), la supériorité du foie gras frais sur le foie gras poêlé (17% de personnes influencées), la prochaine victoire du stade toulousain (99% de gens influencés), le retour de Luc Châtel chez l'Oréal (100% de gens influencés), l'intérêt de la pratique de la flûte de pan tant qu'elle est cantonnée sur les hauts plateaux de l'altiplano (1% de gens influencés). 

Contre la montre. Le 25 Juin 2011, un article du New-York Times revient sur cette macro-tendance du "You've been scored". L'enregistrement du moindre de nos discours, de la moindre de nos interactions et le couplage des services leur servant d'engrammation, permet de générer des services tiers, entièrement bâtis sur l'analyse de notre influence, de notre réputation, de l'un de nos  innombrables indices de socialisation ou de sociabilité numérique. Avec en tête le leader Klout qui propose pour nos vies numériques les mêmes analyses de celles qui structurent la vie du pauve Winston Smith ci-dessus, et infèrent des caractérisations censées circonscrire notre persona numérique.

(ici par exemple, je ne suis pas du tout un activiste mais un "spécialiste" - dernier carré en bas à droite - c'est à dire que "You may not be a celebrity, but within your area of expertise your opinion is second to none. Your content is likely focused around a specific topic or industry with a focused, highly-engaged audience.") Et en plus y'a des chances que je sois "adepte de l'organisation sans faille, et que je déteste l'improvisation et l'incertitude". 

Le complexe du whuffie. Dans l'un de ces romans d'anticipation (par ailleurs assez mauvais à mon goût mais bon ...), Cory Doctorrow illustre par contre magistralement ce règne de l'indice de socialisation et d'empathie en inventant le "whuffie", indice donc que chaque individu à la possibilité de consulter à tout moment et qui évolue en fonction de ses interactions dans le champ social et des émotions qu'ils suscite.

<HDR>

L'homme est un document comme les autres (démonstration). Et entrer dans le numérique équivaut à entrer en documentation de soi. Si notoriété et affluence sont les deux mamelles de la société du spectacle, autorité et influence sont celles de la documentation, qui donnèrent naissance à la bibliométrie. A ce titre, l'avènement de ces indicateurs participe de la même logique de redocumentarisation que celle qui fit de chacun d'entre nous des documents comme les autres. Elle en est la suite logique. Une fois constituée une collection de profils, un pan-catalogue de profils, encore faut-il trouver une manière d'instaurer une hiérarchie de pertinence entre lesdits profils, de la même manière que le PageRank permit d'instaurer une hiérarchie de pertinence entre des pages. L'article du NYTimes suscité insiste d'ailleurs fort opportunément sur les possibilités offertes par le couplage de Klout avec la base de donnée de profils professionnels LinkedIn. Et d'imaginer les scénarios du recrutement de demain, qui dispenseront d'envoyer un CV, lequel sera avantageusement remplacé par notre indice Klout d'employabilité.

"La zone fertile de l'ambigüité", écrivait Stanley Kubrick à propos de la scène finale de "2001 L'odyssée de l'espace." Comme l'horoscope que plusieurs millions d'êtres humains dévorent chaque matin est également l'une de ces zones fertiles de l'ambigüité ; comme le dépôt d'une requête sur Google ouvre cette zone fertile de l'ambigüité dela recherche ; comme l'ajout d'un statut Facebook sert de déclencheur à cette zone fertile de l'ambigüité des relations et du "friending" ; comme l'achat d'un produit sur Amazon déclenche un système de recommandation qui capitalise sur cette zone fertile de l'ambigüité et de l'impulsivité consommatrice. Comme aujourd'hui nos sociétés d'indices et d'indicateurs "travaillent sur", dans et autour de cette zone fertile de l'ambigüité. 

Se souvenir que si l'ambigüité est un élément essentiel du récit elle ne saurait en revanche constituer un programme politique ou sociétal. La grande Histoire - celle des sociétés humaines et de leur rapport à la connaissance - comme la petite histoire - celle des outils d'organisation et d'accès à l'information - est d'abord celle de la désambigüisation.

<HDR>

Post-scriptum : Sur et autour du sujet de ce billet, je vous recommande la lecture de l'article de Fred Cavazza : "Le Quantified Self au service de la productivité individuelle et collective". Notamment le passage qui décrit les "écosystèmes de données personnelles" :

"personal data ecosystem. L’idée est de se constituer une base de données personnelles (poids, nombre de cigarettes fumées / de cafés bus, humeur, calories ingurgitées / dépensées, nombre de km parcourus…). Une fois ces données collectées, archivées et mises en forme, vous y autorisez l’accès à des fournisseurs de service qui vont les analyser et vous faire des recommandations et/ou des propositions. Tout comme vous autorisez un site à personnaliser son contenu en fonction de votre graphe social (via Facebook Connect ou autre), il serait possible de personnaliser une offre en fonction de vos données personnelles. Plusieurs éditeurs sont ainsi en compétition pour orchestrer ce partage et faire office de tiers de confiance."

Passage qui fait écho aux réflexions développées sur ce blog autour de la question des autarcithécaires et d'une intériorisation / personnalisation toujours plus grande des résultats de recherche circonscrits, mettant en péril l'existence même de la possibilité d'une représentation partagée d'un ensemble de document, d'un corpus, soit l'existence même d'un corps social (car il ne peut y avoir de corps social sans copus documentaire afférent - corpus législatif réglementaire, mais aussi philosophique, politique, juridique, etc ...). Paradoxe numérique qu'il faudra bien résoudre ou dans lequel il faudra accepter de se dissoudre.

L'article du futur sera une API

Face.

Face à l'explosion continue des savoirs disponibles. Face à la perméabilité chaque jour plus grande des champs scientifiques, à leur reconfiguration permanente et à la place toujours plus grande de l'interdisciplinarité et de la transdisciplinarité. Face à la crise de l'édition et aux rentes de situation de quelques monopolistiques éditeurs. Face à la babélisation des expertises et à la crise de l'autorité académique qu'elle met en exergue. Face au mouvement de l'open access et à l'ensemble de ses dérivés (science commons, archives ouvertes et/ou institutionnelles, sciences citoyennes, etc.). Face à la mise en place de nouvelles énonciations scientifiques, de nouveaux agencements collectifs d'énonciation et face à leur structuration et à leur légitimité grandissante.  Face à l'explosion des usages scientifiques de sites, de données, d'API, de corpus non-originellement scientifiques. Face aux interfaces évolutives proposées pour l'accès et pour le traitement des données disponibles pour les chercheurs ou offrant un intérêt scientifique. Face à une transition encore en train de se faire entre la "science" et la "science 2.0". Face à tout cela,  le monde académique (éditeurs, universitaires, ingénieurs, professionnels de la documentation) cherche et tatonne pour savoir, ce qui dans une transition déjà actée, relèvera demain de la réelle nouveauté disruptive et/ou du simple effet de mode passager.

Pile.

C'est dans cette logique de grand tremblement institutionnel qu'Elsevier (grand éditeur monopolistique qu'engraisse éhontément l'argent public des universités) a lancé, à grands renforts de tambours et de trompettes marketing, son projet pour étudier ce que sera "l'article du futur". Pile poil. Où l'on apprend que l'article du futur sera :

• plus interactif
• plus hypertextuel
• plus "segmenté" (avec d'un côté les données brutes, de l'autre côté le protocole expérimental, au milieu les résultats)
• plus interfacé (en lieu et place d'un simple pdf à double colonne aux immuables têtes de chapitre - résumé, description du problème, revue de littérature existante, description du protocole, analyse des données recueillies et méthodologie de recueil, conclusions, prolongements et/ou réplications possibles, bibliographie)
• variable en fonction des spécificités de chaque discipline
• plus facilement "partageable"
• plus facilement visualisable (différentes "vues" du même contenu seront disponibles)

Wow. On a même droit à une jolie vidéo avec des bonnes grosses flèches oranges "powerpoint-like" :

Un ou deux ans de recherche pour inventer un affichage à 3 colonnes avec le sommaire à gauche et les navigation et vues contextuelles à droite (soit ce qui est déjà disponible depuis 6 ou 7 ans dans les templates ou gabarits gratuits des grandes plateformes de blog, au hasard et de manière non-exhaustive wordpress ou blogger). On peut même accéder à un exemple "live" d'article du futur. Re-wow. Mais ce n'est pas tout. Sans même parler de "l'article du futur", figurez-vous, ô révolution numérique, qu'Elsevier vient de rendre possible d'ajouter des cartes Google sur des articles en ligne.

Et là je dis au mieux "WTF" et au pire "no future". Bon, blague et mauvaise foi à part, il est évident que ce truc là sera toujours préférable à un vieux pdf à double colonnage sans liens hypertextes, mais qualifier ce prototype "article du futur" me semble un peu too much pour être honnête.

Pendant qu'Elsevier réfléchit à l'article du futur, le futur de la science s'écrit au quotidien.

Ici, les formidables carnets (= blogs) de la plateforme HYpotheses.org se voient attribuer un numéro ISSN. Authentique (r)évolution : "Cette attribution, exceptionnelle pour une plateforme de carnets de recherche, constitue avant tout la reconnaissance des carnets de recherche comme de véritables publications scientifiques."

Pendant ce temps, là, un enseignant-chercheur dépose (pour la première fois dans le monde francophone ??) la concaténation de 5 articles de blogs sur une plateforme d'archive ouverte, non pas pour se la jouer rebelle mais pour s'inscrire dans une très ancienne tradition de préprint initiée par la communauté des physiciens (sur le serveur Arxiv notamment). Et la bonne nouvelle - et la vraie nouveauté - est que cela n'émeut plus personne (à moins naturellement que personne ne l'ait encore remarqué ou n'ait jugé opportun de venir me manifester son outragé mécontentement devant ce dévoiement de l'honorabilité des publications académiques estampillées par la très sainte AERES).

Pendant ce temps, là, les contributions à l'encyclopédie Wikipédia sont prises en compte dans un CV académique.

Pendant ce temps-là, il y a déjà 3 ans de cela, Jean-Max Noyer et 3 collègues universitaires réfléchissaient, non pas à "l'article du futur", mais à la nécessaire et inexorable décontruction numérique des modes de publication scientifique et des autorités liées. Voici quelques extraits de leur prose (je souligne) :

"Les transformations de la sphère éditoriale scientifique sont à l’œuvre avec vigueur, depuis le début des années 90 et elles sont loin d’être stabilisées. Le passage d’un mode d’édition  « blanchi sous le papier »  avec ses dispositifs de fabrication, (leur sociologie) de financement, de légitimation (critériologie de sélection scientifique), de distribution, vers un mode éditorial numérique, hypertextuel complexe s’est accéléré depuis une dizaine d’années.
La première phase de ce passage est à présent bien avancée et la saturation des formes héritées du papier, toujours présentes au cœur des premières réalisations numériques est en cours. Une seconde phase est en cours de déploiement. Elle consiste à mettre l’édition numérique « au milieu » des conditions de production / circulation des savoirs scientifiques... Il s’agit en effet de penser et de concevoir des dispositifs qui soient l’expression la plus adéquate de ce couplage structurel.
Les mémoires numériques ont mis très rapidement en évidence la complexité des processus d’écritures scientifiques, les chaînes plus ou moins longues de transformations des textes, les morphogenèses documentaires. Bref, face à une exhibition de plus en plus forte  des dimensions processuelles et collectives des textualités scientifiques à travers la mise en mémoire d’un nombre croissant de traces produites par les chercheurs, l’édition scientifique doit repenser la manière dont elle a fondé son efficacité et sa légitimité sur une sélection relativement simple d’objets éditoriaux finis comme hypostases des savoirs scientifiques, comme effacement relatif (du processus de production scientifique lui-même), comme expression de l’imaginaire égalitaire de la redistribution des savoirs. 
L’édition scientifique doit aujourd’hui permettre d’habiter les communautés d’œuvres, les agencements qui produisent et font circuler les documents, comme « incomplétude en procès de production ». Il s’agit de prendre en compte les dimensions complexes des procès d’écritures scientifiques et de favoriser le travail de recherche (...) au cœur des pratiques. Il s’agit encore de permettre l’établissement de chemins pertinents, de connexions, entre les hétérogenèses documentaires, des fragments et des formes courtes les plus labiles aux textes stabilisés et sanctifiés en passant par les « working papers », les corpus de données quelconques… qui sont convoqués au cours du travail de recherche, de lectures-écritures."

De tout cela, de tous ces enjeux, naturellement pas un mot dans la réflexion sur l'article du futur d'Elsevier.

Alors ce sera quoi, l'article du futur ? Et ben je vais vous le dire :-) L'article du futur sera une API.

• "A" non pas comme "Autorité" mais bien comme "agencements collectifs d'énonciation". Ce que la recherche n'a par ailleurs - heureusement - jamais cessé d'être.
• "P" comme "percolation" rendue possible entre différents champs scientifiques (voilà pour le fond), et entre les silos documentaires en reconfiguration permanente (voilà pour la forme)
• "I". Triple "I". "I" comme "inscription", c'est à dire comme capacité à faire trace. "I" comme "interface", interface multimodale. Nécessairement multimodale. <mise à jour du soir> "I" comme "indicateurs" : les nouveaux indicateurs de la science, viralité, téléchargements, réels, temps de lecture accordé, réplication, citations. Sur ce dernier point, Elsevier travaille beaucoup pour élaborer les tableaux de bord d'indicateurs scientifiques nécessaires au pilotage de la science, d'un strict point de vue comptable et/ou "valorisation à court terme". Sur la question des indicateurs, Elesevier travaille (vraiment) beaucoup, et communique (vraiment) très peu. Ce sera peut-être l'objet d'un billet dédié si j'en trouve le temps, mais le monde académique serait très bien inspiré de se mettre rapidement au travail pour définir et fabriquer ses propres tableaux de bord d'indicateurs pour ne pas se trouver, demain, prisonnier de solutions clés en main technologiquement pointues mais méthodologiquement empreintes d'une vision strictement rentabiliste de la chose scientifique. </mise à jour du soir>

Et puis littéralement, l'article du futur sera une API. Une interface de programmation (voir le remarquable article d'InternetActu), rendant différentes applications possibles. Un vrai boulot d'éditeur que de réfléchir à ce que seront ces API. Que l'on regarde ce qui se passe du côté du livre numérique. L'édition savante va devoir faire rapidement la preuve de son érudition informatique et logicielle. A moins qu'elle ne préfère réinventer la roue ou l'article d'hier en l'appelant celui de demain.

Le petit lien du week-end

Le petit lien du week-end vient d'une collègue universitaire, Virginie Spies, qui a, sur son blog, écrit une  très belle lettre ouverte à Luc Ferry à propos de l'image des universitaires qu'il véhicule dans les médias.

Club RH pôle emploi : réseaux sociaux et gestion des ressources humaines

Comme indiqué ici, j'étais donc ce matin (vendredi) l'invité du club RH de pôle emploi pour parler de réseaux sociaux, d'e-reputation et de l'impact (des réseaux sociaux) sur les processus de recrutement en entreprise.

Une quarantaine de DRH du grand-ouest étaient présents, essentiellement (mais pas que) des "grands groupes" : distribution, aérospatiale, armement, aéronautique, banque, assurance, équipement. La présentation  (ci-après) était suivie d'un débat. A la lumière des questions et des discussions avec les participants je retiens plusieurs choses :

• la "méconnaissance" globale des outils et des questionnements autour de l'e-reputation
• les "a priori" angoissés de l'essentiel des participants devant un possible manque de contrôle lié à l'utilisation de ces outils
• le besoin d'outils (log/progiciels) de pilotage et de benchmarking sur ces questions
• le besoin de personnels formés et recrutés sur des profils de type "community manager"

Ce qui tombe bien, puisque si l'IUT dans lequel je bosse n'est pas mis en cessation de paiement d'ici là, on devrait pouvoir prochainement ouvrir - sous mon haut patronnage ;-) - une licence professionnelle sur ces questions (le dossier est prêt depuis longtemps, ne manque plus que l'évaluation finale de l'AERES ...).

Intéressant également de noter les attentes des DRH présents vis à vis du positionnement de Pôle emploi sur ces questions et notamment leur regret de l'inefficacité et la lourdeur des codes ROME dans un processus de recrutement (au regard de la simplicité de la recherche d'un profil sur un site de réseau social professionnel).

Et puis aussi toujours les mêmes (étonnants) décalages : la CVthèque de pôle emploi de donne pas "directement" accès aux coordonnées (mail et/ou tel) des candidats. Pour y accéder, les recruteurs doivent utiliser le code attribué à leur entreprise. D'où lourdeur et perte de temps qui s'ajoutent au côté assez peu "sexy" de l'interface. La raison est celle de l'encadrement juridique d'une telle base de CV qui n'autorise pas à diffuser "au grand jour" lesdites coordonnées. En face de cela, TOUS les candidats à l'embauche présents sur les différents réseaux sociaux professionnelles affichent et laissent librement accessibles (et souvent indexables) leurs coordonnées. L'articulation monde physique / monde virtuel n'en est pas à un paradoxe près ...

Assez causé, place aux faits (et merci au Club RH de pôle emploi pour sa sollicitation)

Voici le diaporama de la conférence :

 

Recrutement reseaux-sociaux

View more presentations from olivier

Roger sur YouTube

Non non, le titre de ce billet n'est pas un "petit lien du week-end". Les habitués de ce blog sont coutumiers des travaux de Roger Pédauque, collectif de chercheurs travaillant à une théorie du document. L'initiateur dudit collectif, Jean-Michel Salaün, a passé quelques temps en France, à l'invitation du collégium de l'université de Lyon. Pour un chercheur, parler en termes simples - mais non nécessairement simplificateurs - de l'objet de sa recherche n'est pas une chose aisée. C'est pourtant, en 9 minutes, l'exercice parfaitement réussi qui est visible ici, sur la page YouTube du Collegium de Lyon, ou encore là : "Jean-Michel Salaün : une approche documentaire du web."

Je pense qu'il y a beaucoup à gagner à systématiser ce genre d'exercice (même si, de l'aveu de l'intéressé, ledit exercice fut relativement "éprouvant"). Quelques universités ou services le font déjà, encore faut-il disposer de services audiovisuels disponibles et compétents. Encore faut-il surtout accepter de considérer que la valorisation ne consiste pas uniquement à créer de la valeur (si possible sonnante et trébuchante) avec des travaux de recherche, mais aussi à montrer toute la valeur des travaux de recherche.

Agenda : réseaux sociaux et ressources humaines

Je serai ce vendredi au siège d'Airbus à St-Nazaire, répondant à l'invitation du Club RH de Pôle Emploi, pour une conférence sur le thème des réseaux sociaux et de l'e-reputation d'une organisation.

Le diaporama sera disponible en ligne après la conférence.

L'imaginaire numéraire du numérique

Préambule. J'ai toujours été mauvais en math. Et donc toujours fasciné par les chiffres.

Prémisses. Soit un réseau social comptant, selon ses propres chiffres, 600 millions d'utilisateurs de par le monde. Soit la règle participative en vigueur sur le web (90-9-1) qui stipule qu'en moyenne on compte, pour une personne publiant du contenu, 9 personnes le commentant ou le partageant et 90 autres se contentant de le consulter. Soient les échelles participatives de l'institut Forrester et les conclusions que l'on peut en tirer sur la nature "participative", "contributive" ou simplement "consultative" de l'engagement des internautes.

Le réseau qui valait 57 milliards de "like". Soit la dernière étude du Pew Internet à propos desdits réseaux sociaux. Dans laquelle on apprend que :

On peut donc inférer que :

• 90 millions d'utilisateurs mettent à jour leur statut chaque jour. Soit près de 33 milliards de mise à jour par an (exactement 32 850 000 000)
• 132 millions d'utilisateurs déposent des commentaires sous d'autres statuts que les leurs chaque jour. Soit près 49 milliards de commentaires par an (exactement 48 180 000 000)
• 120 millions d'utilisateurs commentent des photos chaque jour. Soit près de 44 milliards de commentaires de photos par an (43 800 000 000 exactement)
• 156 millions d'utilisateurs "aiment" (like) un contenu publié sur facebook (statut, vidéo, image, etc ...). Soit près de 57 milliards de "like" par an (56 940 000 000 exactement).
• 60 millions d'utilisateurs envoient chaque jour, un message privé. Soit près de 22 milliards de messages privés chaque jour (21 900 000 000 exactement)

Le vertige des grands nombres est constitutif de la statistique du web, formidable écosystème facilitateur et multiplicateur de la moindre interaction, de la moindre navigation, de la moindre publication, de la moindre attention portée. Les chiffres de Facebook sont donc pareillement vertigineux, comme sont vertigineux ceux de Google, de Youtube et de l'ensemble de ces mégalopoles virtuelles dans lesquelles se croisent, chaque jour, deux milliards d'internautes.

L'infini ramené à l'infime. Le nombre de tweets par seconde. Le nombre de commentaires par jour. Le nombre de vidéos par minute. Ad libitum. L'image ci-dessus - qui soit dit en passant illustre également à merveille la nature de l'identité numérique de 2 milliards d'êtres humains - à beaucoup circulé la semaine dernière sur le web, comme circulent périodiquement diverses infographies tendant à illustrer l'incommensurable dimensionnalité de cet écosystème. Ces représentations fonctionnent pour la raison suivante : 

"Il n’y a rien que l’homme soit capable de vraiment dominer : tout est tout de suite trop grand ou trop petit pour lui, trop mélangé ou composé de couches successives qui dissimulent au regard ce qu’il voudrait observer. Si ! Pourtant, une chose et une seule se domine du regard : c’est une feuille de papier étalée sur une table ou punaisée sur un mur. L’histoire des sciences et des techniques est pour une large part celle des ruses permettant d’amener le monde sur cette surface de papier. Alors, oui, l’esprit le domine et le voit. Rien ne peut se cacher, s’obscurcir, se dissimuler." Bruno Latour, Culture technique, 14, 1985 (cit par Christian Jacob dans L’Empire des cartes, Albin Michel, 1992).

Le numérique et son imaginaire numéraire. Mais ces chiffres contribuent également à nourrir un imaginaire collectif qui, incapable de littéralement se représenter "ce que représente" le traitement computationnel de 57 milliards d'interactions comme on est incapable, dans l'instant, de se représenter "ce que représente" la fortune de Liliane Bettancourt à l'échelle de notre salaire mensuel, ces chiffres, disais-je, contribuent également à nourrir un imaginaire collectif réduit à choisir l'extase statistique comme seul argumentaire de la construction de son horizon critique.

Plus il y a de chiffres, moins il y a de réalité. Du côté des acteurs : la course aux chiffres ; être celui qui en a le plus (d'internautes, d'inscrits, de requêtes, de pages indexées, d'heures de vidéos, de like ...). Du côté des spectateurs se voulant analystes, la course à la fabrique et à la quête de chiffres qui pourraient mieux dire, mieux décrire, mieux chiffrer internet. Du côté des acteurs et des spectateurs, le même goût pour la mise en scène des chiffres du numérique.

2 milliards d'internautes mais 6 miliards d'êtres humains. Or avez-vous vu récemment une infographie sur le nombre de véhicules circulant chaque jour sur le périphérique parisien ou new-yorkais ? Voit-on se multiplier les infographies sur le nombre de coups de fils passés chaque jour dans le monde ?  Sur le nombre de litres d'essence consommés chaque jour dans chaque pays ? Sur le nombre de feuilles de papier sortant chaque jour des imprimantes domestiques ? On sait que là aussi les chiffres seraient vertigineux. Mais ces chiffres là ne nous fascinent plus. L'écosystème qu'ils décrivent est "tangible", lourdement, tristement et désespérement tangible. Seule exception mais qui vient confirmer la règle : l'utilisation par quelques artistes, sos forme "d'installations", de l'affichage en temps réel du nombre de naissances et/ou de décès sur la planète. Le vertige du chiffre là encore. Là encore la fascination devant un défilement comptable. Là aussi la même difficulté à percevoir ce processus du cycle de vie comme une réalité (surtout vers la fin :-)

Le chiffre, les chiffres de l'internet renvoient donc à des effets de sidération qui participent d'une  atténuation de l'effet de réel des entités qu'ils décrivent en même temps qu'ils renforcent le pouvoir symbolique des grandes firmes du web. Le "on n'imaginait pas" ou "on ne s'y attendait pas, ou pas à ce point là", impliquant un "on n'arrivera jamais à tout saisir", impliquant un "seuls le peuvent les géants Facebook ou Google" impliquant un "faisons leur donc confiance". Voir que l'on ne peut pas mesurer c'est déjà accepter que l'on ne puisse pas comprendre.

La mythologie de l'internet - au sens des mythologies de Barthes - est construite sur ces chiffres renvoyant à une nouvelle Babel statistique. Une Babel à l'achèvement d'autant plus incertain qu'à l'exception notable des études du Pew Internet et de quelques autres, l'essentiel des infographies circulant sur le net et renvoyant à cet imaginaire numéraire, sont soit produites sur la base de données erronées, incomplètes ou non-vérifiables, soit produites par les sociétés propriétaires des sites ainsi "décomptés"'.

(Nota-bene : il est donc absolument nécessaire de plaider pour l'existence d'un organisme de statistique publique de l'internet, pour continuer et asseoir le formidable travail effectué par des organismes  comme le Pew Internet Research Center, pour que chaque citoyen puisse se saisir de ces questions, comme il est indispensable de réclamer aux grands acteurs du Net beaucoup plus de transparence sur leurs ingénieries internes, pour voir ce qu'ils font de ces chiffres)

Attention. Mais ces chiffres sont également la monnaie qui permet de faire et de défaire les fortunes bâties sur l'économie de l'attention. Et au-delà de l'économique, le rapport du Pew Internet souligne également l'impact grandissant des réseaux sociaux sur la conduite du politique et du citoyen (Partie 4 de l'étude). Soit le politique, l'économique et le social.

En fin. "Je voudrais mesurer vos danaïdes démocraties". Faisons en sorte que les chiffres de la socialisation numérique ne deviennent pas ceux de "La solitude". La chanson de Ferré est, sur le sujet, à plus d'un titre programmatique : la lucidité n'est pas là où elle devrait être.

<Update> à lire, en écho à ce billet, celui d'André Gunthert : "Le web et le vertige du grand nombre" </Update>

 

Le petit lien du week-end

On sait qu'on a trouvé un petit lien du week-end :

• quand on passe 2 heures à surfer sur un site sans s'en rendre compte alors qu'on a pourtant plein d'autres trucs bien plus urgents à faire
• quand on passe 10 minutes à rigoler tout seul devant son écran

C'est le 2ème cas de figure qui s'est présenté lorsque j'ai lu ceci :

• "Objets trouvés. L’étudiant de L1 qui avait égaré son cartable numérique peut venir le récupérer dans l’ENT."

Tant que vous y êtes, je vous recommande aussi la lecture du billet : "Réseau de pharmacovigilance : la confrérie des spécialirés pharmaceutiques alerte la communauté à propos des Labex".

Le livre numérique en 2025.

Ils et elles sont 30. Ils et elles ont entre 19 et 21 ans. Tous et toutes étudiant(e)s en 2ème année du DUT information et communication (option "métiers du livre") de La Roche sur Yon. Ils et elles m'ont subi pendant 2 ans pour leur sensibilisation au numérique (entre autres ... j'ai aussi essayé de les sensibiliser au catalogage mais leurs défenses immunitaires naturelles étaient excessivement vivaces). Ils et elles seront demain éditeurs, libraires, bibliothécaires. Ils seront les acteurs de la chaîne du livre. Je leur ai donc demandé un petit exercice de prospective : se projeter en 2025, nous dire ce qu'il restera du réglement Google Books et voir quelle sera la situation du livre et la part du numérique.

Plus précisément, le sujet exact était celui-ci :

"Vous imaginerez votre scénario de fin du réglement Google Books Search. En fonction du scenario choisi, vous vous projetterez alors 15 ou 20 ans dans le futur pour indiquer quel en aura été l'impact, c'est à dire ce qu'il est advenu du marché du livre numérique pour les auteurs, les éditeurs, les libraires et la place des bibliothèques.
J'attends de vous un vrai exercice de "prospective" et d'imagination qui devra vous permettre d'insister sur ce qui, pour vous, constitue les principaux enjeux de la numérisation à grande échelle et du livre numérique.

Résultat (best-of).

Le trésor de guerre des bibliothèques en 2025.

"Tous les documents numérisés à partir des fonds des bibliothèques feront l'objet d'une copie en mode texte, utilisable gratuitement et sans restriction par l'ensemble du réseau des bibliothèques. (...) En échange, les bibliothèques s'engagent à fournir à Google les informations d'indexation et de catalogage relatives aux documents numérisés."

L'issue du Google Books Settlement.

"Le 22 mars 2011 le juge Chin déclare que le réglement n'est "ni équitable, ni adéquat, ni raisonnable". Mais le 8 Octobre 2011 il met un point final au procès. Influencé sans aucun doute par Eric Schmidt, secrétaire au commerce du gouvernement Obama et ancien PDG de Google, et par les puissants lobby le soutenant, il affirme (...) que le système de l'Opt-out ouvre la voie à une culture d'ampleur internationale puisqu'il permet l'accès à des millions d'oeuvres difficiles à acquérir (...)."

L'opt-out en 2025

Une troisième voie ? "Le règlement de  Google Books Search imposait au moteur de recherche la pratique de l'opt in dans le cas de littérature grise, à présent que ce règlement a pris fin, Google est revenu à sa pratique de l'opt-out « amélioré » : Google, un mois avant la mise en ligne d'un ouvrage de la littérature grise, annonce sur internet sa parution. Ainsi, les auteurs ou les ayants-droits peuvent se manifester avant la mise en ligne de l'ouvrage, mais aussi à n'importe quel moment à partir de la mise en ligne.
(...) Google après avoir remporté son procès de 2025 à propos de cet opt-out « amélioré » a imposé une jurisprudence  internationale."

Le livre en 2025 : homothétique ou enrichi ?

Une sectorisation accrue. "Aujourd'hui, très peu d'éditeurs travaillent uniquement sur le support papier. Il s'agit surtout d'éditeurs prestigieux, comme Gallimard qui éditent des ouvrages extrêmement luxueux et qui confient à leurs filiales le soin de les convertir en livres numériques.
(...) Les éditeurs apparus il y a seulement une dizaine d'années sont ceux qui ont su se montrer les plus réactifs et dynamiques face à l'émergence de ce nouvel enjeu. (...) Les éditeurs de polar et de jeunesse sont les pionniers dans ce domaine, il faut dire que ces genres se prêtent assez bien à ce type d'expérience. Par exemple, lors de l'achat d'un ouvrage, ils vendaient à la fois l'ouvrage papier qui se présentait comme un livre traditionnel et qui était la « base » de l'histoire, ainsi que le livre numérique enrichi (extraits sonores, vidéos...) Cette interactivité entre le lecteur et le livre a su séduire le public.

"l'existence d'une version numérique d'un ouvrage venant de sortir n'est pas automatique. Et inversement : l'existence d'un livre numérique ne garantit plus obligatoirement l'existence d'une version papier. C'est par exemple le cas des beaux-livres ou des livres pratiques. Dans le premier cas, très peu de livres sortent en version numérique alors que dans le second, il existe dorénavant plus de livres numériques que de livres papier. "

Le papier après le numérique. "Sur Google Edition, les auteur étant rémunérés au taux de clic (selon le modèle adwords), un ouvrage papier n'est dité que si le livre numérique dépasse un certain nombre de téléchargements."

Les libraires en 2025 ?

Hybrides et franchisés. "hormis quelques librairies spécialisées, la grande majorité des librairies proposant uniquement des livres papier a disparu. Plusieurs nouveaux modèles de librairie sont apparus ces dernières années. Les librairies « hybrides » qui proposent à la fois des livres papiers et des livres numériques. Les librairies franchisées : au service d'un éditeur, de Google, d'Apple ou d'Amazon. Elles sont assez peu implantées en France, le public français ayant l'impression que l'on cherche à corrompre les médiateurs culturels."

"Même si les ventes de livres numériques n'ont pas encore dépassé ou même rattrapé celle du papier, la continuation des phénomènes de sur-production et les conditions imposées par la chaîne du livre ont eu raison des petites librairies indépendantes non-spécialisées."

Devenus éditeurs. "Beaucoup se sont également lancées dans l'édition, en proposant, un peu sur le modèle de la librairie Dialogues dans les années 2010, des ouvrages en vente sans DRM. Ce sont souvent des ouvrages de commandes, des livres papier sans équivalent numérique qu'elles proposent d'éditer en numérique (souvent par le biais de petits éditeurs) ou bien, plus rarement, des ouvrages d'inconnus."

Remplacés par les éditeurs. "Les éditeurs ont parfois remplacé les libraires."

Remplacés par des terminaux. "Des terminaux permettant l'achat de livres numériques ont également fait leur apparition, dans les librairies mais également dans des endroits comme les Relais H ou certaines maisons de la presse. (...) Certains musées et autres lieux de culture (théâtres) en ont également fait l'acquisition."

Quelques irréductibles. "Un nombre conséquent de librairies milite encore pour le tout papier et refuse de se mettre au numérique. Ce sont souvent des librairies implantées depuis de nombreuses années dans des villes moyennes et avec une clientèle d'habitués mais néanmoins vieillissante."

L'union fait la force. "15 ans après le lancement de 1001libraires.com, ce projet à sauvé de nombreuses librairies indépendantes et le nombre de références mises en ligne fait du projet initial une véritable machine à promouvoir la diversité éditoriale et la mise en avant des pratiques liées au livre numérique."

Ou pas. "Les libraires essayent de résister mais sans moyen pour rivaliser mettent rapidement la clé sous la porte. La plateforme 1001Libraires disparaît d'internet en 2017, 6 ans après son ouverture. Sur les 3500 maisons d'édition existantes, seules 1200 sont encore en activité. Les 65000 Parutions annuelles de titres en France que l'on pouvait connaître à la fin des années 2000 paraissent bien loin. Face à la croissance du marché du livre numérique, ce ne sont plus que 30 000 livres papier qui sont édités en 2017. Seuls les gros groupes éditoriaux comme Hachette, Gallimard ou Editis arrivent encore à se maintenir ou à proposer leurs propres versions numériques sur les hubs existants.

Les bibliothèques en 2025 ?

Des regroupements, des consortiums plus actifs, mais des crédits toujours en baisse. "de nombreuses bibliothèques sont aujourd'hui dématérialisées. On a également vu apparaître ces dernières années des « conglomérats » de bibliothèques : elles se réunissent et regroupent leurs acquisitions numériques sur un site internet commun.
Néanmoins, les bibliothécaires ont toujours un très gros travail de classification et de traitement de méta données, d'autant plus important que certains acteurs privés (maisons d'édition, Google...) les engagent pour référencer leur propre fonds, ce qui apporte aux bibliothèques une manne substantielle quand on sait que les municipalités n'ont eu de cesse de diminuer leurs subventions."

Des centres de services. "Ce que l’on a vu apparaître récemment, ce sont les services pour l’enseignement universitaire : la numérisation de textes utilisés pour les cours, les publications de thèses et de mémoires électroniques. Les nouvelles innovations sont les services pour la recherche électronique partagée : le e-Sciences ou encore le e-Humanities. Un projet, le text-script (voir), a été mis en place aux États-Unis et est disponible en France depuis 2022. Il a pour but de faire de l’édition numérisée. À l'initiative des bibliothèques allemandes, le libre accès aux étudiants 24 heures sur 24 et 7 jours par semaine dans les bibliothèques universitaires a été mis en place en France. La bibliothèque est aussi une place de la publication électronique. Ce sont ces Learning Resources Centre qui sont des endroits pour lire, écrire et publier électroniquement. Ces centres sont tellement intégrés et fréquentés que les universités les utilisent de plus en plus pour d’autres services comme par exemple : pour l’inscription ou encore pour l’aide psychologique. Voilà le quotidien des bibliothèques universitaires : la recherche virtuelle, un lieu dédié aux étudiants pour étudier, lire et écrire. (...) Les bibliothécaires sont restés des gardiens du livre. On a simplifié le système de par le libre accès aux catalogues en ligne et à la bibliothèque virtuelle. (...) Autre chamboulement dans le monde des bibliothécaires : l’impression à la demande des matériaux numérisés et des matériaux numériques originaux. En effet, le modèle ProPrinter créé en Allemagne il y a 20 ans a été installé dans toute l'Europe : "il donne l’opportunité, via les ordinateurs, les serveurs universitaires, de choisir un texte, une thèse ou autre et de combiner tout cela. On peut combiner un texte avec un autre texte, une partie d’une thèse avec une autre partie de thèse, etc." On fait la demande et l’imprimeur vous imprime l'exemplaire de ce livre qui devient individuel et unique."

Learning centers ? "L'OPAC était d'ailleurs devenu "l'Office Public d'Apprentissage et de Connaissance."

Et les bibliothécaires ? "Ils sont à l'origine d'un concensus sur un format universel et libre pour pouvoir conserver au mieux les livres numériques et permettre des échanges facilités entre bibliothèques."

Les (droits des) auteurs en 2025 et la question de l'auto-édition ?

Peu de changements. Pas d'augmentation significative. "La durée du droit d'auteur ont été revues à la baisse et, suivant le type de contrat, ils peuvent devoir se satisfaire d'ouvrages qui sortiront sans DRM. Néanmoins, même par le biais d'un éditeur, les pourcentages qu'ils touchent pour la vente de chaque livre ont un peu augmenté."

Des réseaux sociaux dédiés. "Après plusieurs États généraux réunissant les différents représentants de ces secteurs, les auteurs ont vu leurs droits passer de 8 % (version papier) à 13 %. Parallèlement, ils ont également la possibilité de s'auto-éditer grâce à certains réseaux sociaux comme par exemple Youscribe.com : un réseau social dédié à l'écrit qui a explosé dans les années 2010. Gratuit et accessible à tous, il permet aux auteurs mais aussi aux éditeurs, étudiants, chercheurs, etc. de publier. D'autres réseaux sont ainsi apparus sur la toile, favorisant l'auto-édition."

La part du gâteau. "Les auteurs sont maintenant systématiquement publiés dans les 2 versions et touchent 20% du livre papier et 70% de la vente du livre numérique."

Une rémunération au clic ? "Le système d'auto-édition de Google évolue : l'auteur touche un pourcentage à chaque livre consulté en plus du pourcentage qu'il reçoit à la vente. (...) Google n'ayant installé aucun DRM (seulement un watermarking) sur ses livres numériques, les lecteurs se sont très vite accaparés l'outil Google Books sur lequel sont publiés les livres de Google Edition (devenue une "vraie" maison d'édition). Puis ils se sont soumis sans aucune résistance au jeu de yoyo que Google exerce avec ses prix."

Des plateformes en perte de vitesse. "Les plateformes d'auto-édition se sont en effet multipliées, avec en tête Google Éditions ou encore Amazon. Néanmoins, elles commencent à être en perte de vitesse, les résultats attendus n'étant pas au rendez-vous. Le nombre de ces ouvrages auto-publiés a très vite explosé mais très peu se vendent même correctement. Les succès dans l'auto-édition restent très rares et seuls des auteurs déjà connus se tournant vers cette méthode de publication ou un buzz de temps en temps réussit à sortir quelques uns de ces ouvrages de l'anonymat. De plus, il n'est toujours pas rentré dans l'habitude des lecteurs de payer pour un livre auto-édité, surtout si la somme demandée dépasse même quelques euros."

Le retour du feuilleton. "Certains auteurs, en particulier ceux de mangas ou de polar, changeront leur fréquence et leur style d'écriture pour proposer des chapitres ou des séries téléchargeables une à une, comme une sorte de roman feuilleton."

Les usages en 2025 ?

Tablettes et liseuses dès l'école primaire. "Aujourd'hui près d'un ménage sur deux possède une liseuse électronique ou bien une tablette numérique. Ce chiffre ira sûrement croissant étant donné que les nouvelles générations sont habituées à travailler sur cet outil et ce dès l'école primaire où les jeunes élèves apprennent à lire sur les deux supports."

Print on Demand. "Certains rayons ont totalement été réinventé avec le numérique : le scolaire, le para-scolaire, les guides touristiques ainsi que les livres pratiques ne sont plus imprimés ou seulement à la demande du client."

Et aussi un peu de science fiction. Mais en même temps, l'Ipad il y a 20 ans était AUSSI de le science-fiction :-) "En remplacement des liseuses,(...) une nouvelle technologie a vue le jour : l'iVision. L'iVision est un nouvel objet qui permet, à l'aide de lunettes et de gants (reliés par une nouvelle technique), de lire des livres numériques, de voir les pages, les couvertures et les illustrations au travers des lunettes. Les gants, eux, servent à tourner les pages. Tout ceci est fait virtuellement. (...) l'iVision reste très populaire (plus que l'iPad à son époque) et a conquis un très grand public."

Encore (un peu) de science fiction ? "En 2010, 2 américains sur 6 possèdent un G-Pad (nouvelle version de l'Ipad après le rachat d'Apple par Google). Tout est tactile et se lit désormais sur écran. Rien n'est imprimé. L'encre numérique est devenue la troisième ressource mondiale après le pétrole et l'or."

Les DRM en 2025 ?

"Concernant les DRM, les choses ont peu avancé. C'est au bon vouloir de l'éditeur et de l'auteur : ils sont en effet inscrits dans le contrat qui les lient."

"Pour remplir le rôle de sécurisation et pour lutter contre le piratage c'est le watermarking qui est désormais uniquement utilisé, interdiction ayant été faite aux éditeurs d'utiliser des DRM. (...) Ce premier verrou ayant sauté, les législateurs se sont occupés de la question du format, interdisant tout format propriétaire, ou obligeant à diffuser simultanément une version epub ; ils ont du même coup permis à de petites entreprises d'entrer sur ce marché."

Et l'état dans tout ça ?

"Depuis Janvier 2021 le ministère de la culture, par le biais des DRAC, propose une mesure de soutien aux éditeurs en remboursant 50% des frais de numérisation des livres."

"Dès 2013, les formations aux métiers du livre ont été entièrement repensées pour former les futurs professionnels au numérique, à son adaptation, à ses enjeux."

Voilà :-)

D'abord bravo aux étudiant(e)s qui m'ont permis de prendre du plaisir à corriger des copies (ce qui est déjà suffisamment rare pour être signalé) et qui ont globalement tous et toutes obtenu de bonnes notes.

Sur le fond, il est pas mal des hypothèses et scenarios formulés que je partage d'autant plus  facilement que c'est moi qui les avait évoqué en cours :-) Notamment :

• celui d'un nouveau modèle de rémunération au clic pour les auteurs,
• ainsi que celui d'une "tarification à l'acte" (d'accès, de lecture ou de téléchargement), reposant sur un micro-paiement.

Je pense aussi que l'édition (ou l'editing) nativement numérique sera, en 2025, aussi courante que peut l'être aujourd'hui la création de blogs, avec une rupture semblable à celle qui permit de passer de Dreamweaver à ... Blogger. Et je crois donc que des plateformes comme Polifile.fr ne resteront pas longtemps expérimentales et qu'elles pourraient exciter les appétits des quelques firmes tout en assurant une retraite dorée à leurs inventeurs.

On en reparle ... dans quelques années :-)

 

 

DSK : faites entrer (l'image de) la plaignante.

Rappel des épisodes précédents :

• Episode 1 : "DSK, le bruit et la fureur documentaire".
• Episode 2 : "L'immédiat des médias".
• Episode 3 : "Le poids des mots" (et le choc des régimes documentaires)
• Episode 4 : "Dégâts Sémantiques Kolatéraux et psychanalyse des médias"

Voici le 5ème épisode.

140 caractères il y a moins d'un mois. Au moins 600 pages aujourd'hui. Commencée sur Twitter, en moins de 140 caractères, l'affaire donnera lieu à la publication de 5 livres (pour l'instant ...).

La redocumentarisation comme aboutissement. Dimanche 15 mai : l'affaire DSK démarre. Moins d'un mois plus tard, le processus de redocumentarisation de l'affaire touche à sa fin (provisoire) avec la sortie annoncée d'une série de "quick-books" prévus à partir du 10 Juin (source : livres hebdo) :

Annoncés pour le 10 juin 2011 en librairie :

• L’affaire DSK : deux hypothèses pour une énigme, de Pierre-Yves Chereul (éditions Golias). rédacteur d’AgoraVox qui s’interroge sur le parti pris des médias et donc sur la partialité des informations qu’ils mettent en avant. 
• DSK, la descente aux enfers, chez Democratic Books. une enquête, «ni à charge ni à décharge», signée Perséphone, pseudonyme d’une des proches de Dominique Strauss-Kahn, entrée au PS dans les années 1980.

Viendront ensuite :

• Il faut abattre DSK (15 juin, éditions Annickjubien), une fiction de Jean-Pierre Jub sur la sortie de prison de DSK dans trente ans.
• Madame DSK (13 juillet, First),  une enquête de fond commencée il y a plus d’un an, signée par Renaud Revel, rédacteur en chef à L’Express, et Catherine Rambert, directrice de la rédaction de Télé Star. 
• La chute : les secrets du cas DSK (25 août, Robert Laffont), de David Revault d’Allonnes, grand reporter au service politique d’Europe 1 chargé du PS, et Fabrice Rousselot, correspondant de Libération à New York.

L'affiliation des auteurs nous renseigne naturellement sur les enjeux et les variabilités des autorités les plus promptes à inscrire un temps médiatique marqué par l'immédiateté dans le temps long de la publication.

Sur les 5 ouvrages annoncés :

• 2 sont signés par des journalistes
• 2 par des citoyens (dont une "engagée" auprès de DSK)
• 1 par un romancier

Mais aussi

• 2 "enquêtes" (dont une seulement semble avoir été antérieure à l'affaire et/mais programmée dans le cadre d'une candidature "plus que probable"
• 1 fiction
• 1 "témoignage" venant d'une proche
• 1 analyse décalée (c'est à dire focalisée sur le traitement de l'affaire plus que sur DSK lui-même)

Enquête, fiction, témoignages, analyses, journalistes, proches, romanciers ... A l'image de l'effervescence sociale ayant accompagné les premiers temps de l'affaire, ces 5 ouvrages à paraître attestent une nouvelle fois que l'affaire DSK n'appartient à personne, ou plus exactement que la prise de parole sur l'affaire DSK n'est réservée à aucune sphère d'autorité prédéfinie. Je prends officiellement les paris sur les prochaines sorties éditoriales parmi lesquelles on devrait trouver :

• le récit de la vie ordinaire d'une femme de chambre dans un grand hôtel.
• le biopic de LA femme de chambre

Et bien sûr très vite LE film blockbuster de l'affaire.

La redocumentarisation comme pédagogie. A signaler notamment cette infographie du Monde.fr permettant de "documenter" les grandes étapes du procès. Mais les grands quotidiens américains on également proposé diverses infographies semblables.

La redocumentarisation comme détournement. Des T-shirts "pro" ou "anti" DSK qui posent le problème de savoir si l'image d'un personnage public est libre de droits lorsque l'on entre dans sa vie privée, jusqu'aux incontournables jeux flash (ici ou là parmi d'autres du même acabit), la redocumentarisation accompagne volontiers les processus de détournement, de satire, de parodie.

La redocumentarisation dans l'instant. Le 6 juin, dernier temps fort médiatique de l'affaire, alors que se tient l'audience au cours de laquelle DSK plaidera finalement "non-coupable", le "top images" des photos remontant sur Twitter est le suivant (copie d'écran réalisée à 15h29 le 6 Juin 2011) :

Il est intéressant de noter, alors même que l'audience est en train de se tenir, que les images les plus reprises sur Twitter offrent un contexte documentaire assez large, qui va de la photo des femmes de chambre new-yorkaises en train de manifester suite à l'appel de l'un de leurs syndicats jusqu'à de vieilles couvertures de journaux satiriques, en passant par toute la gamme des "unes" des quotidiens nationaux et des plateaux-télé, et en accordant la plus grande place aux images du dispositif médiatique censé assurer la captation de ce "non-événement" de la procédure judiciaire habituelle.

Et puis ... et puis ...

9 Juin. Faîtes entrer (l'image de) la victime. Son nom fut rapidement connu mais son visage nous restait inconnu. Littéralement drapé.

Dès le surlendemain du déclenchement de l'affaire, 2 noms circulaient : le premier était un "fake" ("Ophelia Famotidina") et le second, nettement moins repris  (sauf ici) comme je l'indiquais dans ce billet, était pourtant le bon : "Nafi Diallo". La plaignante s'appelle donc Nafissatou Diallo. En France, son visage est connu depuis la parution du Paris Match en date du 9 Juin.

Une requête sur Google Images (14 Juin, 20h) nous renvoie plus qu'un visage, une collection de stéréotypes, une imago sartrienne sur laquelle chacun peut projeter son propre fantasme selon qu'il est plutôt attiré et séduit par l'image de la femme africaine "traditionnalisante" ou celle de la femme noire "américanisée" :

Le bandeau noir de Paris Match semblera à certains un délicieux archaïsme, aux autres une illustration de la déontologie de la presse "papier", à tous un floutage bien dérisoire, bien hypocrite.

Le livre dévisage Nafissatou Diallo. Pendant ce temps, sur Facebook, au milieu des centaines de profils répondant au nom de Nafissatou Diallo, une vingtaine de groupes francophones se sont créés (rassemblant en moyenne une quinzaine de membres), ainsi qu'une vingtaine de pages (dont une ou deux dépassent les 500 "fans", les autres tournant autour de la vingtaine).

L'existence précède l'essence, et la réservation du nom de domaine précède souvent son propriétaire légitime. Les principales extensions du DNS "nafissatoudiallo" sont déjà réservées (.com, .fr, .biz, .net, etc ...) A l'issue du procès, la plaignante ou son entourage devront racheter à prix d'or le nom de domaine qui leur permettra alors de raconter leur procès, leur histoire.

Quod erat demonstrandum ? Cette multiplication de traces documentaires, qu'elle relève - ou non - d'un phénomène de redocumentarisation ou de simple documentation, depuis les suggestions de Google dans différents régimes documentaires, jusqu'à la multiplication des pages Facebook en passant par l'achat de DNS, cette multiplication des traces documentaires doit être mesurée pour ce qu'elle est : un hybride, une chimère. Une chimère bâtie et nourrie de nos représentations, de nos présupposés, de nos convictions, mais également des faits, mais aussi et peut-être surtout - en l'absence de faits - des représentations de tous, interrogeant alors les conditions d'une convergence possible entre le déroulement du temps médiatique et celui d'un crowdsourcing retravaillé par d'imperceptibles et toujours plus transparentes ingénieries relationnelles à l'oeuvre dans les moteurs et les réseaux sociaux.  Analyser également les conditions d'une divergence nécessaire. Bref, comprendre qui de la poule ou de l'oeuf ... Et constater, à l'évidence, que les "médias" ont, dans cette affaire, plié - mais non rompu - sous l'effet du "réseau".

A chacun son affaire. Entre les discours des politiques "sur l'affaire", entre les grandes messes médiatiques que sont les JT traitant "de l'affaire", et entre l'agitation du réseau comme saisie de l'effervescence et de la résonnance pulsionnelle d'un monde tout "à son affaire", il nous faut pour l'instant garder trace de cela, pour mesurer demain à quel point le présent aura peut-être déjà documenté le futur, tout comme hier, une semaine avant que ne commence l'affaire DSK, son principal protagoniste en confiait déjà l'un des scénario possible à des journalistes (cf "chronique d'une documentation annoncée").

Rappel : la version complète et mise à jour de ces 5 billets sur l'affaire DSK, remise en forme grâce à Joliprint, devrait être est consultable dans la journée sur Archivesic : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00597298/fr/

Nos mémoires ne valent pas un cloud

Monsieur Toumaurau. Il est 19 heures dans la vraie vie. Monsieur Toumaurau habite Nantes. Il cherche à se procurer un livre. Il veut se rendre à la librairie, mais la librairie n'a plus d'adresse stable. Elle est un jour située au pied du quartier de la défense à Paris, un autre jour dans le jura, un troisième jour à Toulouse. La librairie n'a plus d'adresse stable parce qu'elle dispose de toutes les adresses existantes. Il suffit à Monsieur Toumaurau de pousser une porte pour être dans la librairie. Il entre et cherche quoi lire. Il aimerait bien un roman de science-fiction. En rayonnage le classement par nombre de "like" a déjà depuis longtemps remplacé l'ordre alphabétique ou thématique. Monsieur Toumaurau optera pour le roman Bit.ly/Ep6bCKtt. Pratique de ne plus avoir à retenir de nom d'auteur ou même de titre. Avec 17 000 like dont 70 en provenance de profils affichant les mêmes préférences littéraires que les siennes, Monsieur Toumaurau voit, en même temps qu'il règle 6 euros depuis son cellulaire, s'afficher sur l'écran de sa liseuse qu'il n'a que 17% de chances de ne pas aller au bout de le lecture du roman Bit.ly/Ep6bCKtt. Il commence à lire et à générer des liens sponsorisés qui, s'il s'applique, lui rapporteront un peu plus de 2 euros la semaine. Ce qui ramènera donc le prix d'achat de son roman à moins de 4 euros net. Monsieur Toumaurau est un bot, un lecteur industriel, un robot de dernière génération qui indexe en temps réel les ouvrages disponibles et génère des liens sponsorisés. Il est 19h01 sur le réseau. Monsieur Toumaurau habite Lyon.

Les 3 petites morts du web.

Le web s'est construit sur des contenus, bénéficiant d'un adressage stable, contenus librement accessibles et explicitement qualifiables au moyen des liens hypertextes. Ces 3 piliers sont aujourd'hui ouvertement menacés.

1. L'économie de la recommandation est aussi une économie de la saturation. Les like et autres "+1", les stratégies du graphe des bouton-poussoir menacent chaque jour davantage l'écosystème du web. nous ne posons plus de liens. Nous n'écrivons plus, nous ne pointons plus vers d'autres écrits, vers d'autres adresses, vers d'autres contenus. Nous préférons les signaler, en déléguant la gestion de ces signalements éparpillés à des sociétés tierces sans jamais se questionner sur ce que peut valoir pour tous un signalement non-pérenne, un signal éphémère.
2. L'externalisation de nos mémoires est devenue l'essentiel de nos modes d'accès de de consommation. L'informatique est "en nuages". Nos mémoires documentaires, mais également nos mémoires intimes sont en passe d'être complètement externalisées. Nous avons tendance à oublier l'importance de se souvenir puisqu'il est devenu possible de tout se remémorer.  Les contenus sont dans les nuages. Ils ne nous appartiennent plus, ils ne sont plus stockables. La dématérialisation est ici celle de l'épuisement, épuisés que nous serons, demain, à tenter de les retrouver, de les rapatrier, de se les réapproprier.
3. Le web ne manque pas d'espace, son espace étant virtuellement infini. Pourtant les services du web s'inscrivent dans une logique d'épuisement. Les raccourcisseurs d'URL, nés sur l'écume de la vague Twitter fleurissent aujourd'hui partout. Même la presse papier y a de plus en plus fréquemment recours. les adresses raccourcies, épuisent les possibilités de recours, les possibilités de retour. IRL comme URL, sans adressage pérenne, les digiborigènes que nous sommes se trouvent condamnés au nomadisme à perpétuité.

Saturation. Epuisement. Externalisation. Les 3 fléaux.

 

Big four. Facebook, Google, Apple, Twitter sont des dévoreurs d'espace. Ils ont colonisé le cyberespace. Ils y ont installé leurs datacenters. Ils y ont instauré des droits de douane. Ils ont décidé qu'il serait plus "pratique" pour nous de ne pas pouvoir télécharger et stocker un contenu que nous avons pourtant payé, qu'il serait plus pratique d'y accéder en ligne. A une adresse qui n'est plus celle du contenu mais celle du service hôte. Leur adresse. Ils ont décidé d'organiser la hiérarchie et la visibilité de ces contenus à l'applaudimètre. Ils ont décidé que nos messages seraient limités à 140 caractères. Ils nous ont contraint à passer par des adressages indéchiffrables (url shorteners) pour pointer vers un contenu.

Consentement en clair-obscur. Les choses ne sont naturellement ni aussi simples ni aussi noires. Nous avons soutenu ces projets ; nous avons peuplé ces espaces vierges ; nous avons profité des infrastructures qu'ils mettaient à notre disposition gratuitement. Nous avons emménagé librement dans ces colonies.

Retour aux fondamentaux. Le rêve réalisé de Tim Berners Lee et des autres pionniers avant lui était celui de l'infini des possibles, celui d'une écriture dans le ciel que rien n'entrave. Certainement pas le projet d'une inscription, d'une engrammation dans des nuages fermés et propriétaires.

Pour les contenus. Le droit d'avoir une adresse stable. Le droit de pouvoir y être trouvé, retrouvé. Le droit au stockage local sans lequel il n'est plus de droit de transmettre un bien (culturel) en dehors du super-marché qui l'héberge. 

Que serait Sisyphe sans mémoire ? Les sociétés humaines, les "civilisations" se construisent sur de la mémoire. Sur une mémoire partagée et rassemblée et non sur des fragment mémoriels largement "partagés", en permanence "disséminés", épars. Le seul vrai projet pour civiliser l'internet serait d'empêcher cette priva(tisa)tion de nos mémoires, de nos mémoires intimes, de nos mémoires sociales, de nos mémoires culturelles. Des bibliothèques y travaillent, avec le dépôt légal de l'internet, avec le Hathi Trust pour la numérisation des oeuvres libres de droits, y compris même en archivant la totalité de Twitter. Elles essaient. Elles tatônnent encore parfois. Mais elles ont compris. Pas de mémoire sans archive. Pas d'oubli sans traces effacables. Pas de civilisation sans patrimonialisation pensée. Le temps de cerveau reste disponible. Le temps d'accéder à nos mémoires est compté. Nous seuls en sommes comptables. Sauf à considérer que ...

... Nos mémoires ne valent pas un cloud.

<Update> Dans la guerre qui s'annonce entre les lieux de mémoire et de conservation que sont les bibliothèques d'une part, et les grands acteurs commerciaux de la marchandisation des accès mémoriels que sont les big four suscités d'autre part, il est urgent de rappeler que les premières sont dans une situation critique en Angleterre, en Espagne, aux Etats-Unis ... sans parler de celles du Portugal, de la Grèce, etc ... </Update>

A l'origine de ce billet :

• L'entrevue éclairante avec Tim berners Lee dans le dernier numéro de Pour la Science.
• Un tweet signalant le service http://urlte.am/ qui tente, un peu à la manière du Hathi Trust dans un autre domaine, de bâtir une archive stable et pérenne des adresses raccourcies.

 

 

Le (deuxième) petit lien du week-end

Un texte d'Alain Refalo. Juste. A lire sur Mediapart.

========

L'exigence de vérité commande de prendre à nouveau la parole pour mettre en accusation les fossoyeurs de l'école publique, au premier rang desquels celui qui a en charge le ministère de l'Education Nationale. L'annonce de l'embauche de 17 000 «enseignants» par le biais de Pôle Emploi, alors que 16 000 postes de titulaires sont supprimés révèle, une fois encore, la supercherie et l'imposture d'une politique misérable qui sacrifie une génération d'élèves sur l'autel des restrictions budgétaires et d'une idéologie des puissants qui ont programmé la mort du service public d'éducation. C'est désormais une évidence: ce ministère a renoncé à tous les principes éthiques et déontologiques qui lui assuraient une légitimité pour être la voix de l'Education Nationale.

J'accuse le ministre de démanteler l'école publique en rayant de la carte 1 500 classes à la prochaine rentrée scolaire et en supprimant 16 000 postes d'enseignants, tout en privilégiant les embauches de personnes précaires non formées.

J'accuse le ministre de mentir à l'opinion publique, aux parents d'élèves et aux enseignants en faisant croire qu'il est possible de faire mieux avec moins, en clamant que l'école publique remplira mieux sa fonction avec moins d'enseignants qualifiés et plus d'élèves en difficulté dans les classes.

J'accuse le ministre de conduire une politique éducative réellement assassine qui, par des «réformes» irresponsables, tue le métier d'enseignant, tue le désir d'enseigner, tue le plaisir d'apprendre et finalement tue l'école de la République.

J'accuse le ministre d'avoir rompu durablement, après les désastreuses initiatives de son prédécesseur, l'indispensable lien de confiance entre l'autorité hiérarchique, l'encadrement intermédiaire et les enseignants du primaire, lien de confiance sans lequel il est impossible de construire quotidiennement une école du progrès pour tous.

J'accuse le ministre de double langage sur le droit à l'innovation pédagogique dans les classes et les écoles: d'un côté, il l'encourage, forums institutionnels à l'appui, de l'autre il le brime en imposant des programmes rétrogrades, des évaluations nationales formatées et des dispositifs de «soutien» en trompe-l'œil qui ont pour effet de standardiser les pratiques des enseignants au mépris de la liberté pédagogique garantie par la loi.

J'accuse le ministre de non assistance à professeurs en danger lorsqu'il les laisse seuls et désemparés affronter incivilités et violences ou lorsqu'il fait peser sur eux un stress permanent via un management de la hiérarchie aux injonctions souvent contradictoires.

J'accuse le ministre de mépriser les jeunes enseignants lorsque, sans aucune formation pédagogique et professionnelle, il les envoie «désarmés» et à leurs risques dans «l'arène» de la classe, négligeant les conséquences pour leurs élèves.

J'accuse le ministre de refuser d'investir dans l'éducation à la non-violence dès l'école en préférant les mesures dites «sécuritaires» qui insécurisent durablement les personnels et les élèves car elles montrent chaque jour leur totale inefficacité.

J'accuse le ministre de mener une politique qui porte atteinte aux droits de l'enfant en autorisant le fichage informatisé des élèves dès la maternelle, par le biais du fichier Base Elèves et du Livret Personnel de Compétences, outils illégitimes et illégaux du contrôle social des populations.

J'accuse le ministre de vouloir influencer la jeunesse de ce pays en imposant à la rentrée prochaine le retour de la phrase de morale écrite sur le tableau noir ainsi que l'apprentissage et le chant de La Marseillaise, alors que c'est d'éducation citoyenne dont nous avons besoin pour construire l'indispensable vivre-ensemble pour une société réellement solidaire.

J'accuse le ministre de vouloir caporaliser les enseignants du primaire en exigeant leur obéissance inconditionnelle à des injonctions hiérarchiques qui constituent un reniement de l'éthique de leurs missions.

J'accuse le ministre d'ordonner aux inspections académiques de poursuivre les enseignants du primaire en résistance, de sanctionner les enseignants-désobéisseurs, tels François Le Ménahèze à Nantes, symbole remarquable de la résistance éthique et responsable aux dérives et mensonges d'une hiérarchie incompétente.

J'accuse enfin le ministre de se mentir à lui-même et de porter tort à la fonction qu'il occupe.

Nul ne saurait emprisonner indéfiniment les consciences. Aujourd'hui, celles-ci sortent progressivement de leur léthargie. Cette indignation éthique qui monte représente une formidable espérance. Elle annonce la révolte salutaire dont notre société a plus que jamais besoin pour dessiner l'à-venir de notre école sous les couleurs de la générosité, du respect et de la solidarité.

Le petit lien du week-end

Le petit lien du week-en attire votre aimable attention sur l'urgence de plus en plus impérieuse de remonter des chorales républicaines et d'entonner à pleine voix ... ceci.

Pourquoi créer un blog ...

"Pourquoi créer un blog quand on est doctorant, docteur et/ou enseignant-chercheur." Voilà pour le sujet de la table-ronde à laquelle j'étais invité l'autre jour à l'université d'Angers. Content d'y avoir croisé la dreamteam de la BuA ainsi que quelques membres du fan-club d'Affordance. Content également d'avoir pu partager l'estrade avec un jeune économiste promis à un brillant avenir (enfin moi si j'étais vous je m'empresserai de l'embaucher) <Update> lire ses impressions </Update>.

Même si, ô joie, la table-ronde en était une vraie de vraie, sans powerpoint, avec des vraies questions vraiment préparées par un vrai animateur (bravo et merci à lui), j'avais tout de même, au cas où et en guise de training, prévu un pauvrepoint serti de magnifiques bandeaux jaunes. Le voici donc.

 

blogs-scientifiques

View more presentations from olivier

Histoire d'enfoncer le Cloud

6 Juin 2011 : Steve Jobs lance ICloud, qui est au moins deux choses différentes :

• un service de stockage "dans les nuages"
• et un service de synchronisation applicative multi-terminaux.

Je ne vais pas revenir sur cette annonce, m'étant déjà beaucoup exprimé sur les 2 aspects ci-dessus. Par contre la lecture du magnifique titre d'Ecrans, "Vos disques durs ne valent pas un Cloud", m'a immédiatement remis en mémoire un autre article.

21 Avril 2005 - Facebook venait à peine de naître - paraissait à la une du journal Le Monde, un article de votre serviteur intitulé "Le jour où notre disque dur aura disparu". Je me contente de le reproduire ici, 6 ans plus tard, en grasseyant les passages qui, par anticipation, faisaient écho à l'actualité de la firme à la pomme, juste histoire d'enfoncer l'iCloud ;-)

"Quand les moteurs de recherche sont venus indexer le contenu des disques durs, je n’ai rien dit parce que ce n’était pas mon disque dur. Quand ils sont venus regarder le contenu des courriels pour afficher des publicités en rapport avec leur contenu, je n’ai rien dit car ce n’était pas mes courriels. Quand ils ont commencé à numériser des livres et à en proposer des extraits en finançant l’opération grâce à la pub, je n’ai rien dit car ce n’était pas mes livres.

Et puis, quand le disque dur de mon ordinateur ayant disparu je n’ai plus eu d’autre choix que de m’en remettre à des services distants en ligne, quand ma machine n’a plus été qu’une clé d’accès à mes espaces informationnels on line, je n’ai rien eu à dire, car il était déjà trop tard.

Scénario impossible ? Demandez à Microsoft (MSN), à Google, à Yahoo !... Ces trois géants règnent sur le web, où ils se livrent à une concurrence acharnée. Tous trois tirent l’essentiel de leurs revenus des liens publicitaires qu’ils déclinent et de leurs services : création de blogs, courrier en ligne, échange de photos, recherche "locale" sur les disques durs, etc. Avec, chacun, l’ambition de devenir le portail web unique et universel.

Pour cela, il faut que ces services soient autant de ponts entre trois espaces bien distincts : d’un côté le web public, de l’autre le web privé (courriels, forums, listes de diffusion...), enfin notre "monde informationnel personnel", enfoui dans les mémoires de nos ordinateurs.

Ces trois espaces n’en forment déjà plus qu’un. Ils sont tous entrés dans la sphère marchande, bouleversant notre rapport intime à l’information, transformant aussi les relations que la planète connectée entretient avec la connaissance.

Les exemples abondent. En installant sur un ordinateur le logiciel gratuit Google Desktop, celui-ci "indexe" la totalité des documents contenus sur le disque dur. Il suffit ensuite, pour les retrouver, de saisir un mot-clé, comme on a l’habitude de le faire pour chercher un document sur le web. Cette indexation permet, lors d’une recherche classique sur Google, de voir apparaître ses propres documents en tête des résultats, suivis de ceux trouvés sur le web. De la même manière, lorsqu’on consulte ses mails en ligne, une série de liens commerciaux s’affichent, en rapport avec le contenu des messages personnels que l’on a reçus.

Pour l’instant, l’usager est encore "gagnant", profitant gratuitement d’un gigantesque espace de stockage en ligne pour ses mails. Lorsqu’il lance une recherche sur le web, il n’est pas fâché non plus de voir surgir un document oublié dans les tréfonds de son disque dur. Mais ces services ont une contrepartie : documents de travail personnels, messages privés, publicités, marketing ciblé et pages web sont d’ores et déjà intimement mêlés. Libre à ceux qui refusent ces atteintes collatérales à leurs vies privées de ne pas utiliser lesdits services.

Qu’adviendrait-il si nous n’avions plus le choix ? Si les disques durs disparaissaient au profit d’espaces et de services d’information exclusivement "en ligne" ? Dès l’apparition des bases de données, certains s’étaient inquiétés de l’externalisation de nos mémoires. Encore ne s’agissait-il que de mémoires "documentaires". Aujourd’hui, Google offre gratuitement deux gigaoctets de stockage on line aux usagers de son Gmail. Ses concurrents vont en faire autant. Car l’augmentation exponentielle des capacités de stockage permet aux majors du web d’offrir à leurs clients des espaces de dépôt gigantesques.

Anticipant cette évolution, Larry Ellison, PDG d’Oracle, annonçait, en 1995, que le network computer (l’ordinateur en réseau) remplacerait un jour le personal computer (le PC). Et qu’il faudrait nous contenter d’ordinateurs "boîtes noires", simples espaces disques, sans quasiment aucun logiciel. Des machines qui se borneraient à nous mettre en relation avec nos données personnelles disséminées sur le web, via un simple navigateur.

IBM et d’autres grands constructeurs travaillent activement sur des solutions de stockage virtuel pour les grandes entreprises (storage virtualization) et Apple propose son "Mac Mini", qui n’est déjà plus qu’une simple "boîte noire", sans écran ni souris. Désormais, ce n’est plus de l’anticipation. Nos disques durs sont prêts pour ce grand saut. Déjà indexés, leurs contenus seront demain entièrement et peut-être exclusivement disponibles en ligne.

A la fin du XIX^e siècle, le bibliographe belge Paul Otlet souhaitait réunir dans un même lieu, baptisé Mundaneum, toutes les connaissances du monde. Aujourd’hui, les grands espaces du web mettent cette utopie à portée de main. La bibliothèque universelle regroupant tous les savoirs est pour bientôt. Google, mais aussi Yahoo ! s’y emploient, avec leurs projets pharaoniques de numérisation d’ouvrages de bibliothèques publiques. Comme viennent de le comprendre les Français, la question n’est plus de savoir s’il faut en être ou non. Il le faut !

L’inféodation de notre culture à une vision "américano-googléenne" du monde est, certes, une perspective alarmante. Mais là n’est pas le danger principal. Plus que la numérisation des livres, c’est la collecte de nos informations personnelles qui intéresse Google, Yahoo ! et MSN. Avec quelles garanties pour l’internaute ? Et quelles perspectives pour le web si la Toile n’est plus qu’une gigantesque base de données répartie entre les mains de deux ou trois majors ? Des sociétés dont l’ambition est d’"organiser" l’information à l’échelle de la planète en construisant leur Mundaneum sur les fondations de Wall Street.

Avec l’étroite interpénétration de ces trois sphères, publique, privée et commerciale, qui décidera des espaces où s’affichera ou non la publicité ? Comment arbitrer entre les impératifs commerciaux et les intentions culturelles ? Selon quels critères et sous la responsabilité de qui ? La marchandisation de nos mémoires, non plus documentaires mais intimes, se profile à l’horizon. Il vaut mieux le savoir.

Rappel : le concept de cloud computing en tant qu'informatique distribuée est relativement ancien (années 1990, en fait on pourrait même remonter aux premiers réseaux genre Arpanet mais bon, c'est pas le sujet). Sa première formalisation dans son acception actuelle (données "personnelles" stockées en ligne) date de 1997, mais son émergence "grand public" n'arrive que 10 ans plus tard, au cours de l'année 2007 - Amazon Web Service, grand ancêtre du Cloud, est lancé en 2006 -, en même temps que l'externalisation du stockage des données personnelles entre dans sa phase industrielle et industrieuse. L'occasion de relire aussi l'incontournable article d'Hervé Le Crosnier (Août 2008) dans le Monde Diplomatique : "A l'ère de l'informatique en nuage".

Ecole d'été "Architecture de l'information" : conférences en ligne

J'étais l'autre jour, à Lyon, invité de l'une des conférences préparatoires à l'école d'été en architecture de l'information organisée par  l'université de Lyon (France) et celle de Montréal (Canada).

Les liens vers les conférences sont également accessibles depuis le site de l’École d’été en architecture de l’information

École d’été en architecture de l’information 2011 – Conférences enregistrées via AdobeConnect**.

**Comment ça marche : cliquez sur le lien correspondant aux conférences qui vous intéressent :-) Pour accéder à une diapositive précise d’une présentation, dans la barre d’outils, au coin inférieur gauche de l’écran, cliquer sur le bouton Afficher les options avancées. La structure des présentations apparaît alors à la gauche de l’écran et vous pouvez vous ballader d'une diapo à l'autre.

Préservation à long terme. Jeudi 5 mai 2011. http://univofmontreal.acrobat.com/p95056120/

1. Bruno Bachimont, Ina SUP, France : Préservation numérique de contenus culturels : enjeux pour l’information        
2. James Turner, EBSI, Québec : Préservation numérique : problématique, initiatives,  approches
3. Benoît Habert, ENS, France : L’archivage numérique pérenne à l’œuvre                                            

Interfaces de recherche fédérée. Jeudi 12 mai 2011. http://univofmontreal.acrobat.com/p42731977/

1. Stéphane Pouyllau, CNRS-Adonis, France : ISIDORE
2. Daniel Boivin, OCLC Canada, Amérique latine et Caraïbes,  Québec : Interfaces de recherche fédérée

Respect de la vie privée. Vendredi 13 mai. http://univofmontreal.acrobat.com/p58461467/

1. Olivier Ertzscheid, Université de Nantes, France : Moteurs et réseaux sociaux. Quelle clef de voûte pour une architecture de l’information
2. Anne Chartier, Université Laval, Québec : Web social : enjeux éthiques et responsabilités professionnelles

Grands corpus patrimoniaux. Jeudi 19 mai 2011. http://univofmontreal.acrobat.com/p3n71oel6oi/

1. Benoît Ferland, BAnQ, Québec : Bibliothèque et Archives nationales du Québec – Centre de conservation
2. Nicolas Bogucki, INA, France : INA – Architecture de l’information

N.B. :  Compte tenu d’un problème de partage de vidéo, à 1:08:55, cliquer sur le lien affiché dans la boîte intitulée Conversation (Q&R) pour ouvrir cette page dans votre navigateur et suivre les directives de M. Bogucki afin d’effectuer la démo sur votre poste. À la fin de la démo (à 1:12:25), revenir à l’écran d’enregistrement d’Adobe Connect pour la suite de la conférence.

AI dans la société. Mercredi 25 mai 2011. http://univofmontreal.acrobat.com/p6nnweperzs/

1. Martin Lessard, ZeroSeconde.com, Québec : Architecture : Chaos vs Lisibilité
2. Paul Kahn, Kahn+Associates, France : Structured Data: None / Some / All

Accessibilité. Jeudi 26 mai 2011. http://univofmontreal.acrobat.com/p3x4d1keg4q/

1. Denis Boudreau, AccessibilitéWeb, Québec : Séance d’introduction à l’accessibilité du Web
2. Benoît Encelle, LIRIS – équipe Silex, France et Bruno Mascret, LIRIS – équipe Silex, France : Architecture de l’information, accessibilité

Quel est le point commun ...

Devinette : Quel est le point commun entre Xavier Niel (Iliad-Free), Jacques-Antoine Granjon (Vente-privée), Marc Simoncini (Meetic) et Olivier Ertzscheid (Affordance) ?

Réponse : une dépêche AFP.

Accessoirement, je rappelle à Xavier Niel pour qui "les licences, c'est trop généraliste", qu'il existe à l'université un truc qu'on appelle des licences professionnelles.

Le petit lien du week-end

Le petit lien du week-end est un écho au Principe de la Vraie Vie.

Le petit lien du wee-end est une vidéo.

Le petit lien du week-end est dédicacé à Antonio Casilli qui nous en avait raconté le scénario lors de la conférence Educpros sur les réseaux sociaux.

Le petit lien du week-end s'appelle "The offline social network".

(repéré via)

Résumé du traitement documentaire de l'affaire DSK

Voilà déjà 15 jours que l'affaire DSK a commencé. Je lui ai consacré 4 billets. 4 billets très (très) longs et très (très) illustrés de très (très) nombreuses copies d'écran. Grâce aux vertus de Joliprint, je vous propose - cadeau bonus - de retrouver en un seul fichier Pdf agréablement mis en page (enfin plus agréablement que ne le permet la lecture de ce blog) l'intégralité de mon analyse sur le traitement docmentaire de cette affaire.

Téléchargement Affaire-DSK-Affordance.pdf 27 pages. 2,3 Mo. Fichier pdf généré avec Joliprint

Comme ces 4 articles m'ont pris une bonne trentaine d'heures de boulot, comme ils contiennent des "données" susceptibles d'intéresser la communauté scientifique de l'infodoc, et comme leur angle de traitement est clairement celui de l'analyse (hors quelques formulations "familières" destinées à faciliter leur lecture sur un blog), bref, j'ai donc estimé que cela pouvait être légitime de déposer tout ça sur l'archive ouverte ArchiveSic avec valeur de préprint, étant entendu par ailleurs qu'il ne s'agit pas de considérer un billet de blog - enfin en l'occurence plutôt 4 - comme un article scientifique (même si quand même parfois mais bon enfin bref**). Si un éditeur est intéressé pour que je reformatte l'article pour une publication "académique", ben, qu'il me fasse signe :-). Donc c'est là : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00597298/fr/

**voir le débat qui m'avait, en 2006, "opposé" à Jean-Michel Salaün à ce propos. En 5 ans, les lignes ont - me semble-t-il - énormément bougé. Mais ce sera - peut-être - l'objet d'un autre billet ;-)

Plussoie-toi de like que je m'y mette.

Google a mis un peu moins de 10 ans à se rendre maître incontesté du graphe relationnel des pages. Facebook a mis un peu moins de 5 ans à se rendre maître incontesté du graphe relationnel des profils.

Le 1er Juin 2011, Google annonce sur son blog officiel "Today, we’re releasing +1 buttons to the whole web."

A grands coups de "like" pour le second et de +1 pour le premier, les voilà désormais en quête du troisième graphe : le graphe du buzz, le graphe de la viralité construite et contrôlée, le graphe du partage, le graphe de la désignation.

Ni l'un ni l'autre ne cherchent plus à découvrir ce qui lie les pages et/ou les gens, ils "contrôlent", ils embrassent ces liaisons de toute la puissance de leurs algorithmes, de leurs écosystèmes.  

Les documents, parlent des documents. Indexation. Documentation. Avec le PageRank, Google a construit le graphe de la qualification : les liens - hypertextes - que nous établissons, les mots que nous choisissons pour le faire, "qualifient", "documentent" les pages auxquelles ils se réfèrent.

Les Hommes, parlent des autres Hommes. Conversation. Caractérisation. Avec ses 600 ou 700 millions de profils sous la même cloche numérique, Facebook a construit un graphe de sousveillance. Les amis que nous choisissons, les vidéos que nous partageons, les groupes auxquels nous nous affilions nous "profilent" : il disent de nous bien plus que nous ne pourrions ou voudrions nous même en dire. Ils nous "caractérisent".

Nos 2 géants sont aujourd'hui chacun en haut de leur inexpugnable forteresse.  Google ne rivalisera jamais avec la puissance et l'étendue "sociale", conversationnelle de Facebook ; il n'en a pas le temps. Facebook ne rivalisera jamais avec la puissance et l'étendue "documentaire" de Google ; il n'en a pas les moyens. Cette nouvelle guerre du graphe ("Like" pour Facebook et "+1" pour Google) est l'occasion unique pour ces deux firmes de s'approprier le chaînon manquant, le cheval de troie idéal pour assiéger la forteresse d'en face. Qu'ils les "like" ou qu'ils les "plussoient", le mouvement et l'enjeu sont identiques :  chacun des deux géants va tenter de saisir entre ses doigts massifs et démesurés un moment particulièrement fragile, un instant habituellement imperceptible, celui dans lequel un Homme désigne un Document, le désigne de son index, l'indexe, le montre, le distingue des autres, le like, le plussoie. 

Le Like de Facebook est le cheval de bois rempli de 700 millions d'Hommes, choisi pour se rendre maître de la ville de Troie documentaire.

Le +1 de Google est le cheval de bois empli de milliards de documents, choisi pour se rendre maître de la ville de Troie profilaire.

Plussoie-toi de like que je m'y mette.

Rappel :

• j'ai déjà donné mon avis sur les dangers du "Like" de Facebook. Le Like tuera le lien
• j'ai également déjà donné mon analyse du +1 de Google.

  Ci-dessous, "Vraie vie : Photo de femme plussoieyant un chamallow" (source de l'image)

 

Ci-après : "Vraie vie : Photo de femme incapable de liker" (source de l'image)

 

Agenda : l'identité numérique du doctorant.

Je serai le 6 Juin 2011 à Angers dans le cadre du Forum des doctorants pour évoquer la question de l'identité numérique du doctorant, et plus particulièrement celle de l'utilité du blog dans la visibilité de l'activité de recherche.

Programme détaillé et inscriptions ici.