L'index de Google est - ou devrait être - un bien commun de l'humanité. Et à ce titre nous appartenir collectivement. Merci à Pierre Mounier d'avoir souligné cette évidence. Preuves à l'appui.
« Agenda : rencontre RPIST 2009 | Accueil | Rencontres RPIST 2009. »
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c622e53ef0115703d91fa970c
Voici les sites qui parlent de L'évidence même. :
Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
| Le blog d'un maître de conférences en sciences de l'information. Réflexions, analyses, signalements, opinions.
"Where is the Life we have lost in living? Where is the information we have lost in Google ? |
| Enseignant-chercheur en colère contre la LRU : les présidents d'université ne parlent pas en notre nom ! Pour une université collégiale et indépendante des pouvoirs, agissons : Sauvons la recherche ! et Sauvons l'université ! |
je suis pas convaincu
Oui je suis d'accord, Google est alimenté par le contenu produit par l'humanité
Par contre Google brille par sa capacité à différencier le bruit de l'information utile et ça c'est une réelle compétence.
L'index en tant que tel, sans le travail de google autour ne serait pas exploitable.
Voir la concurence yahoo, bing, baidu etc, etc qui ne propose pas toujours la meme qualité de résultat
Rédigé par: robert smith | 22 juin 2009 à 17:17
Bonjour,
merci à Olivier pour le signalement.
@ Robert Smith : l'objectif est justement de distinguer l'infrastructure (l'index) du service (le search). L'idée est de faire que l'index soit ouvert à plusieurs fournisseurs de service en concurrence, dont Google bien sûr, parmi d'autres possibilités.
Rédigé par: Pierre Mounier | 22 juin 2009 à 18:27
Et pourquoi ne pas essayer tous ensemble de dépasser google en remplaçant l'intelligence artificielle par l'intelligence collective des réseaux sociaux ? De ce point de vue, l'intiiative développée par www.pearltrees.com me semble très prometteuse !
Rédigé par: FG | 23 juin 2009 à 12:34
Rapellons nous le texte de Khalil GIBRAN
"Vos enfants ne sont pas vos enfants.
Ils sont les fils et les filles de l'appel de la Vie à la Vie.
Ils viennent à travers vous mais non de vous.
Et bien qu'ils soient avec vous, ils ne sont pas à vous.
Vous pouvez leur donner votre amour, mais pas vos pensées.
Car ils ont leurs propres pensées.
Vous pouvez héberger leurs corps, mais pas leurs âmes.
Car leurs âmes résident dans la maison de demain que vous ne pouvez
visiter, pas même dans vos rêves.
Vous pouvez vous efforcer d'être comme eux, mais ne cherchez pas à les
faire à votre image.
Car la vie ne marche pas à reculons, ni ne s'attarde avec hier..."
Les moteurs de recherche ne sont pas vos moteurs de recherche...
Rédigé par: Rémy | 23 juin 2009 à 13:57
C'est quand même un peu gonflé d'utiliser des schémas de Fred (F. Cavazza) sans le citer et en supprimant les références (CC) pour une conférence sur l'identité numérique !
Les originaux sont ici et vous remarquerez que l'auteur est cité : http://www.flickr.com/photos/fredcavazza/276533601/
Rédigé par: Fred | 25 juin 2009 à 10:45
@fred > Bonjour Frédéric. Les références de ton blog et du billet sur l'identité numérique dont est extrait ce shéma sont bien citées dans mon transparent sur la bibliographie.
C'est juste que j'avais récupéré l'image à l'époque ou celle-ci n'était pas encore livrée "avec" la mention d'auteur et de CC. Par ailleurs (la vidéo pourra en témoigner), j'ai bien cité ton nom et la source de l'image au moment où je présentais la diapo.
Rédigé par: Olivier Ertzscheid | 25 juin 2009 à 11:07
Google est une société privé dont le but est de gagner de l'argent. A ce titre l'index leur appartient et il ont d'ailleurs absolument le droit de filtrer les résultats en Chine.
Mais rien n'empêche de créer un concurrent appartenant à l'humanité
Rédigé par: Poursan | 26 juin 2009 à 09:27