Graves dysfonctionnements de Galaxie, le portail du recrutement.

=====================================================
Information republiée depuis le site Fabula. De nombreux docteurs / doctorants lisant Affordance, j'ai jugé qu'elle méritait la republication la plus large possible. A titre personnel je précise que j'ai été également alerté par un collègue qui s'est retrouvé dans le premier cas de figure décrit ci-après.
=====================================================

Graves dysfonctionnements de Galaxie, le portail du recrutement

(signalés par William Marx)

Comme si les problèmes que nous connaissons actuellement ne suffisaient pas, je viens de m'apercevoir que le nouveau système Galaxie qui a été mis en place par le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche présente de graves dysfonctionnements. Ce système est, vous le savez, le portail des candidats au recrutement sur des postes d'enseignant-chercheur. Tous les postes mis au concours y paraissent au jour le jour (ou au fil de l'eau, comme on dit officiellement, avec un sens de la poésie rare dans le langage technocratique). Vous avez la possibilité de vous inscrire à une lettre d'information sur ces postes, pour telle ou section de votre choix. Ainsi vous êtes en principe averti de tous les postes qui paraissent dans ces sections. Or, je viens de découvrir par hasard deux choses:

- d'une part, si la section que vous avez choisie n'est que la seconde section du poste publié, vous n'êtes jamais averti: par exemple, vous ne saurez jamais que des postes de 9e section sont parus, s'ils sont profilés d'abord en 70e section (c'est actuellement le cas);

- d'autre part, comme aucun mot de passe ne protège votre abonnement à la lettre d'information, n'importe qui de mal intentionné peut vous désabonner de cette lettre: il lui suffit de taper votre adresse de courriel, et c'est tout; vous n'en saurez jamais rien, puisque aucun message ne vient sur votre boîte électronique confirmer la désinscription. Une bonne manière d'éliminer des concurrents, n'est-ce pas?

Bref, il me semble qu'il y a là de graves dysfonctionnements, qui seraient susceptibles peut-être de faire annuler tous les recrutements en cours.

Incidemment, j'ai appris qu'il y a actuellement déjà une cinquantaine de postes d'enseignants-chercheurs ouverts au concours, toutes disciplines confondues. Le saviez-vous? Pas moi, en tout cas. Mais je gage que les candidats pressentis sur ces postes le savaient, eux. En tout cas, les prochains qualifiés de la session en cours du CNU ne pourront pas s'y présenter, la plupart des inscriptions à ces concours étant closes début février. La libre concurrence est en vigueur dans certains domaines, officiellement, mais pas dans tous...

Toutes les craintes que l'on pouvait avoir sur les nouvelles procédures se vérifient donc les unes après les autres, tantôt parce que les intentions sont fondamentalement mauvaises, tantôt parce que, même quand les intentions sont bonnes a priori, l'incompétence règne. Il n'y a plus qu'à attendre le prochain scandale...

Comments

[Rédigé par: JM]

Bonjour, très bon blog. Je suis ATER à Caen et je suis en attente de qualification alors que j'ai vu un poste qui m'intéresse mais la date d'envoi de dossier est le 13/02. Donc c'est assez frustrant de voir des postes susceptibles de nous convenir mais auquel on ne peut pas postuler. De plus, une prise de fonction au premier avril avec une décision de l'organisme recruteur le 19 mars implique qu'on quitte son travail d'ATER à la va vite en laissant des collègues dans la m...e en plein milieu d'année. C'est assez étrange. Peut être que le mode de fonctionnement précédent avait des lourdeurs mais au moins les dates étaient claires et le recrutement se faisait de façon plus égale pour tout le monde.

[Rédigé par: BA]

Bonjour

une traduction concrète de la LRU qui était présentée comme une loi anti-localisme : suite aux auditions, le classement d'un poste auquel je postulais a été suspendu en raison du droit de veto du directeur de l'école interne concernée...
D'après le service du personnel : ce dernier était insatisfait du classement de sa candidate ! à vérifier!!

courage à tous