« ZazieWeb | Accueil | Affordance au Top. »

31 jan 2008

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c622e53ef00e5501b39388834

Voici les sites qui parlent de Wikipedia demain. :

» Epistémologie wikipédienne : vérité et vérifiabilité sont dans le bateau du web centripète. de affordance.info
(Nota bene : le titre de ce billet est en compétition pour le festival du plus mauvais titre de billet dans une logique de référencement. Il concourt également dans la catégorie comment enseigner les règles de l'écriture multimédia à ses [Lire la suite]

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Aldus

A signaler le petit moteur Indywiki qui présentent deux réels avantages :
- d'une part, d'accéder à Wikipédia directement depuis son bureau sans avoir à ouvrir son navigateur (ce que l'on va bientôt disposer avec la technologie AIR de chez Adobe qui va se généraliser)
- d'autre part, de rendre Wikipédia beaucoup plus visuel, ça change tout...
Je vous conseille, c'est très bon.
http://indywiki.sourceforge.net/screenshots.html

Paul Haderach

A signaler un papeir paru dans Science et Vie ce mois ci "La science en ligne est-elle fiable ?".
Jérémie Bazart, auteur de l'article, fait l'hypothèse que sont en train d'émerger deux Wikipedia: celle que l'on connaît (répercussion quasi instantanée de l'actualité, plus sensible aux erreurs) et celle qui ressemble aux encyclopédies statiques (print ou numériques): articles validés, figés, fiabilisés.
Est aussi décrit le process éditorial de Wikipedia (hiérarchie des interventions, rôle (auto)attribué à chacun des participants, existance d'intervenants élus - les administrateurs). Intéressant.

Paul Haderach

A signaler un papeir paru dans Science et Vie ce mois ci "La science en ligne est-elle fiable ?".
Jérémie Bazart, auteur de l'article, fait l'hypothèse que sont en train d'émerger deux Wikipedia: celle que l'on connaît (répercussion quasi instantanée de l'actualité, plus sensible aux erreurs) et celle qui ressemble aux encyclopédies statiques (print ou numériques): articles validés, figés, fiabilisés.
Est aussi décrit le process éditorial de Wikipedia (hiérarchie des interventions, rôle (auto)attribué à chacun des participants, existance d'intervenants élus - les administrateurs). Intéressant.

Christian Vandendorpe

Je signale un mien article paru dans Le Débat (no 148, janvier-février 2008) intitulé «Le phénomène Wikipédia: une utopie en marche», dans lequel j'aborde divers aspects souvent ignorés dans les discussions sur ce modèle, notamment les impacts au plan pédagogique, culturel et social.

Olivier Ertzscheid

Christian> Bonjour et merci de ce signalement. A titre personnel, je suis très intéressé par la lecture de votre article. Est-il disponible sur une archive ouverte ou vous est-il possible de m'en transmettre une copie sur mon adresse mail (olivier.ertzscheid@univ-nantes.fr) ?
Merci.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Le blog d'un maître de conférences en sciences de l'information.
Réflexions, analyses, signalements, opinions.

"Where is the Life we have lost in living?
Where is the wisdom we have lost in knowledge?
Where is the knowledge we have lost in information?"
T.S. Eliot, in Choruses from The Rock (1934)

Where is the information we have lost in Google ?

POUR CITER UN ARTICLE


Style Hypotheses.org
Ertzscheid Olivier, « Titre du billet », Affordance.info, ISSN 2260-1856. Date de publication. [En ligne] http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Style APA
Ertzscheid, Olivier (date de publication du billet). “Titre du billet”. Affordance.info [carnet de recherche]. ISSN 2260-1856. Date de consultation. http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Style MLA
Ertzscheid, Olivier “Titre du billet”. Affordance.info (souligné) ISSN 2260-1856. Date de publication. [carnet de recherche]. Date de consultation. http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Botte de foin


Postes McF 71ème section sur Galaxie
Tous les contenus de ce blog sont sous licence Creative Commons. Vous pouvez donc les reproduire, les distribuer ou les communiquer à condition :
  • de citer l'auteur
  • de ne pas en faire d'utilisation commerciale
  • d'appliquer ces mêmes conditions à toute création qui résulterait d'une modification, transformation ou adaptation d'éléments tirés de ce blog.
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported

juillet 2014

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
Related Posts with Thumbnails
"Mais quiconque affirme qu’il y a de l’argent à faire avec un stock d’ARTICLES SCIENTIFIQUES est soit un idiot, soit un menteur."
Lawrence Lessig. 12 Janvier 2013.
Identité numérique et e-reputation :
DÉCOUVRIR COMMANDER OU LIRE EN LIGNE L'OUVRAGE

Qui suis-je ?

Affordance touitte.