« Sérendipité et algorithmie | Accueil | Archive sous papyrus »

22 sep 2006

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Hubert

Le seul point qui pose problème à mon avis, c'est le premier. Toute l'industrie culturelle fonctionne sur ce modèle de délégation de ses droits à l'éditeur. Hormis les auteurs qui ont des agents - qui s'occupent le plus souvent de tous les droits afférents, ce boulot est laissé à l'éditeur, celui qui commercialise l'objet réalisé.

Si l'assertion ci-dessus est juste, elle ne répond pas à la question qu'elle sous-entend : qui gère mes droits d'auteurs, car l'auteur isolé n'est pas le mieux placé pour défendre ses droits. Les société d'auteurs ? Les agents ? Les éditeurs ? L'auteur ?... C'est de ce côté là qu'il faudra chercher des solutions au problème des droits d'auteurs... Reste que les systèmes en place sont plutôt vérouillés et protégés par l'usage et même par la loi...

Michel Roland

Selon le modèle "classique" de la délégation, dans le cadre de la production culturelle marchande, l'éditeur et l'auteur s'affrontent au moment du contrat (négocient) mais une fois que le contrat est fixé, leurs intérêts se confondent (pour simplifier). Dans le cas de la production scientifique le modèle ne fonctionne plus: l'intérêt de l'auteur-chercheur n'est pas d'abord financier, il est dans la diffusion et la reprise de son travail, qu'il y ait transaction financière ou pas. Il me semble que c'est dans ce sens qu'il faut comprendre la première recommandation.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Le blog d'un maître de conférences en sciences de l'information.
Réflexions, analyses, signalements, opinions.

"Where is the Life we have lost in living?
Where is the wisdom we have lost in knowledge?
Where is the knowledge we have lost in information?"
T.S. Eliot, in Choruses from The Rock (1934)

Where is the information we have lost in Google ?

POUR CITER UN ARTICLE


Style Hypotheses.org
Ertzscheid Olivier, « Titre du billet », Affordance.info, ISSN 2260-1856. Date de publication. [En ligne] http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Style APA
Ertzscheid, Olivier (date de publication du billet). “Titre du billet”. Affordance.info [carnet de recherche]. ISSN 2260-1856. Date de consultation. http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Style MLA
Ertzscheid, Olivier “Titre du billet”. Affordance.info (souligné) ISSN 2260-1856. Date de publication. [carnet de recherche]. Date de consultation. http://affordance.typepad.com/adresse-du-billet.html

Botte de foin


Postes McF 71ème section sur Galaxie
Tous les contenus de ce blog sont sous licence Creative Commons. Vous pouvez donc les reproduire, les distribuer ou les communiquer à condition :
  • de citer l'auteur
  • de ne pas en faire d'utilisation commerciale
  • d'appliquer ces mêmes conditions à toute création qui résulterait d'une modification, transformation ou adaptation d'éléments tirés de ce blog.
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported

juillet 2015

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Related Posts with Thumbnails
"Mais quiconque affirme qu’il y a de l’argent à faire avec un stock d’ARTICLES SCIENTIFIQUES est soit un idiot, soit un menteur."
Lawrence Lessig. 12 Janvier 2013.
Identité numérique et e-reputation :
DÉCOUVRIR COMMANDER OU LIRE EN LIGNE L'OUVRAGE

Qui suis-je ?

Affordance touitte.