Sciences de l'information et de la communication

(ceux qui ne sont pas enseignants et/ou doctorants en SIC peuvent s'épargner la lecture de ce billet :-)
Pour les autres ...
A lire d'urgence pour tous ceux et celles qui sont soit thésards (ou aspirent à l'être) soit enseignants-chercheurs (ou aspirent à l'être) en sciences de l'information et de la communication.
"Is Communication separable from information ?" Les auteurs analysent (notamment) un corpus de plus de 800 thèses soutenues en France depuis la création de cette "discipline". Les résultats parlent d'eux-mêmes. Je vous passe les détails de l'analyse (vous lirez l'article, "a must read" comme on dit) pour vous livrer uniquement l'un des résultats de l'analyse (analyse des mots-clés contenus dans les résumés de thèse) :

• science de l'information "uniquement" : 24,24%
• science de la communication "uniquement" : 46,85%
• appartenant aux deux : 28,91%

Ces chiffres posent plusieurs questions :

• un tiers de thèse soutenues permettent-elles de justifier une "spécificité française ?"
• la prédominance des sciences de la communication (près de 50% tout de même), et outre le fait, indéniable, qu'elle correspond à une réalité de foisonnement de problématiques et de terrains de recherche sociétaux de nature communicationnels, cette prédominance disais-je, ne comporte-telle pas certains "risques" au regard de la spécificité française précitée (parmi lesquels, dans le désordre, celui de voir une thématique "étouffer" l'autre, tant il est vrai que - et l'article en atteste en présentant une liste des directeurs de thèse par "discipline d'affinité" - tant il est vrai disais-je, que l'écologie de ce champ en termes de programmes de recherche, de politiques de recrutement et donc au final de choix se présentant à ceux qui entament une thèse, peut apparaître "conditionné" à la prédominance de la "communication" sur "l'information") ?
• plus toutes les autres questions que mon "devoir de réserve" me recommande de ne pas lister ici ;-)

Les querelles épistémologiques ont toujours été présentes dans ce champ (dont certaines motrices et intellectuellement passionnantes, et d'autres relevant davantage de querelles de clochers ou de personnes dans le cadre de luttes de pouvoir et de représentativité). Ce n'est pas le moindre intérêt de cet article que de permettre de reposer clairement certaines desdites querelles et controverses, à la lumière d'une très étayée méthodologie d'analyse critique. Donc ... rendez-vous sur Archivesic pour la lecture.

Comments

[Rédigé par: josephine blanc]

Je vous conseille d'aller visiter cette page (du site de l'union des annonçeurs):

http://www.uda.fr/index.php?id=3552

On y mentionne un livre intitulé : "le filtre médiatique" qui devrait vous intéresser...

[Rédigé par: Mat]

je ne sais si vous verrez ce message mais le lien pdf ne fonctionne pas et cela m'intéresserait beaucoup d'y accéder. Meme si ce post date pourriez vous remettre un lien actualisé?

[Rédigé par: olivier]

Mat> Le lien fonctionne bien : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00001670.html